ANO 2011: Zaplatí za amnestované korupčníky občané?
Hnutí ANO 2011 nesouhlasí s rozsahem amnestie, kterou 1. ledna 2013 vyhlásil prezident Václav Klaus. I od kritika prezidentských amnestií se dá pochopit gesto v závěru funkčního období, pokud by chtěl tímto krokem vyjít vstříc pachatelům drobných trestných činů. Prezident ale nabídl pardon i korupčníkům, kteří se záměrně po léta vyhýbali trestnímu řízení.
ANO 2011 nemá nic proti propuštění šesti tisíc pachatelů drobné kriminality a zastavení trestního stíhání u drobných „bagatelek“, ale konec stíhání takových korupčních megakauz, jako je případ soudce Berky, H-Systému, Chvalovského nebo Pitra, zničí nadobro víru, že by snad v Česku mohla být korupce a finanční kriminalita ještě trestána.
Tisíce postižených v těchto a dalších kauzách se navíc u amnestovaných pachatelů nedomohou náhrady škody, neboť se zastavením trestního stíhání končí i související řízení, ve kterém se o tuto náhradu žádá.
Uhradí tedy někdo vzniklou škodu? „Poškozeným nezbude než žalovat stát, který je díky prezidentově amnestii o možnost náhrady škody připravil. Škody za Pitra, Berku a spol. tedy mohou ve finále zaplatit daňoví poplatníci,“ konstatuje právník a spolupracovník ANO 2011 Milan Hulík.
Václav Klaus tak svým rozhodnutím zastavit trestní stíhání činů, které nebyly za osm let odsouzeny, přenesl nároky poškozených na občany, a podpořil tak pachatele, kterým se až dosud dařilo protahovat trestní stíhání.
Hnutí ANO 2011 se obává, že pravým důvodem amnestie je lobbistický tlak ze strany některých obžalovaných v probíhajících korupčních a finančních kauzách, protože rozhodující délka osmi let řízení nemá jiné logické vysvětlení.
Posloužilo tedy šest tisíc amnestovaných pachatelů menších trestných činů jako zástěrka pro větší ryby? Proč Václav Klaus, který se ke korupci nikdy nevyjadřoval, nyní v závěru svého funkčního období korupčníky osvobozuje?
Prezident každopádně tímto podivným gestem jen posiluje podezření, že i za „hradní spravedlnost“ se může úspěšně lobovat.
ANO 2011