Vláda prosadila změnu penzí. Totalita, hřímalo ANO
Vládní koalice po šesti dnech bouřlivých sněmovních diskusí prosadila soubor opatření, která mají zpřísnit pravidla pro předčasný odchod do důchodu a zpomalit valorizaci penzí. Jde o předstupeň důchodové reformy, kterou chce vláda Petra Fialy schválit během letošního podzimu spolu s úsporným balíčkem. A jako předstupeň velké politické bitvy to také vypadalo tuto středu ve sněmovně, kde koalice už poněkolikáté v tomto volebním období zašla na hranu jednacího řádu – a ukončila předčasně diskusi tím, že si prosadila finální hlasování v napevno určený čas, přestože opozice ještě chtěla vystupovat.
To také rozlítilo šéfku poslanců opozičního ANO Alenu Schillerovou. „Nová doba. Pětikoalice určuje opozici, jak dlouho má mluvit, o čem má mluvit. Co je obstrukce a co není,“ zlobila se Schillerová. Její kolega z hnutí, šéf ANO Andrej Babiš, mluvil o „totalitě“, o „okradení našich důchodců, kteří vybudovali naši zem“. „Největší ozdravný balíček by byl, kdybyste to zabalili a předali těm, kteří to umí,“ vzkazoval Babiš vládě Petra Fialy.
Předseda stínové vlády ANO Karel Havlíček pak poznamenal, že hnutí kvůli průběhu schůze nejspíš podá stížnost k Ústavnímu soudu. Přidá se k ní i druhé opoziční hnutí SPD, alespoň to slíbil šéf jeho poslanců Radim Fiala.
U Ústavního soudu už leží – zatím nerozhodnutý – podnět hnutí ANO z letošního jara, kdy sněmovna rovněž řešila problematiku důchodů. Fialova vláda tehdy prosadila zpomalení tempa valorizace důchodů, přičemž využila nástroje zrychleného režimu legislativní nouze – ANO ve stížnosti oponuje, že k tomu nebyl důvod.
„Zatím to není rozhodnuté. Tehdy to bylo jasné znásilnění jednacího řádu sněmovny. Teď to je trochu jiná situace, ale v zásadě se zase opakuje, že koalice nemá trpělivost poslouchat naše argumenty a jde na to silou. Vláda není schopná jít standardní legislativní cestou,“ vadí Havlíčkovi.
Zatímco jarní postup koalice kritizovali i respektovaní ústavní právníci a ANO není bez šance, že se svou stížností uspěje, současný postup koalice – předčasné ukončení schůze, byť v diskusi byly ještě čtyři desítky přihlášených – není nic nového.
Podobné taktiky využila v minulosti vláda Bohuslava Sobotky, jejíž součástí bylo i ANO, když před lety schvalovala elektronickou evidenci tržeb – vlajkovou loď tehdejšího ministra financí Babiše. Sobotkově vládě postup, jak ukončit sněmovní obstrukce, v těch dobách poradil někdejší lidovecký poslanecký matador Jan Kasal, následně ho zopakovalo několik vlád. A taktiku posvětil i Ústavní soud. Právě o jeho nález se teď opřel šéf poslanců TOP 09 Jan Jakob.
Podle Ústavního soudu „je vždy nezbytné hledat a posoudit rovnováhu mezi legislativními zájmy vládnoucí většiny a parlamentní opozice či menšiny“.
Jakob v této souvislosti poslancům ve středu spočítal, že na aktuální schůzi k tématu důchodů mluvili dohromady už 35 hodin a 10 minut. Koalice si i proto věří, že proti případné stížnosti k Ústavnímu soudu má teď dost argumentů.
Hnutí ANO si stojí za svým: žádné obstrukce se podle Schillerové nekonaly. „Vystoupilo pouze 26 řečníků. Jenom samotné ANO, kdyby chtělo obstruovat, má mnohem větší sílu ve sněmovně,“ tvrdila Schillerová a koaliční postup s odkazem na nadcházející poslanecké prázdniny glosovala s tím, že „poslanci vládní koalice už se vidí s mojitem na pláži“.
Článek si můžete přečíst v Hospodářských novinách
Autor: Ondřej Leinert
Zdroj: Hospodářské noviny