“Revokace nebo reality show?” komentář Michala Čapka pro Písecké postřehy

Vývoj jde vpřed velice rychlým tempem. Jak vypadaly technologie před několika desetiletími a kde jsou dnes? Dříve byla vymožeností barevná televize a telefonní linka zavedená až domů. Dnes díky malé krabičce, která stojí pár tisícovek a kterou má téměř skoro každé dítě, jsme v propojení s celým světem. Tato krabička umí fotit, navigovat, provádět platební transakce a mnoho dalšího. Bez mobilu se dnes zkrátka obejde málokdo.  Jak se vyvíjí technologie, vyvíjí se i člověk a jeho mentalita. Obzvláště v podmínkách českých. Lidé nabyli sebevědomí. Mám dojem, že mnozí lidé, kteří zažili dobu dřívější, tak se i v době nové obávali projevit svůj názor, měli snad obavy, jaké důsledky toto bude mít či že si o nich něco špatného pomyslí ten a ten soused. Veřejně se projevit nebylo podle mého názoru před několika desetiletími tak samozřejmé jako je tomu dnes.

Růst sebevědomí společnosti ale i jednotlivců samých je jev jednoznačně positivní. Je však otázkou, co je zdravý růst a co je již sebevědomí přebujelé. Lidé se nestydí za svůj názor, to je zcela v pořádku. Někteří však svůj přebujelý sebestředný individualismus staví nad vše ostatní. Zkrátka: buď to bude podle mého, protože jen já a pouze já mám jediný správný názor, a když to není podle mě, tak je to špatně a vy ostatní jste hloupí kazisvěti.

Mám pocit, že většina lidí je spokojená, chodí do práce, stará se o své děti a řeší každodenní starosti. Pak tu ale máme skupinu několika psychopatů, kteří se prezentují různě, třeba na sociálních sítích, jsou vulgární, hrubí, uráží ostatní s opačným názorem, neuznávají a nerespektují názory druhých, které považují vždy za špatné, kritizují vždy vše a každého. Takové subjekty jsou sice spíše k politování, bohužel se jim však dostává značné množství mediálního prostoru.

Dovolím si spojit výše uvedené úvahy. Město Písek by mělo reagovat na nové trendy. Dříve byly zdrojem informací v Písku jedny noviny, dnes máme mnoho médií, jsou zde internetové stránky, sociální sítě a další komunikační kanály. Město Písek až do nedávné doby však nevyužívalo téměř nic, mělo svůj Zpravodaj.  Podle mého názoru je špatně, že Město Písek k rozšíření komunikačních prostředků přistoupilo teprve nyní, zatímco věční kritici dští síru již dlouhou dobu, kde se jen dá. Je nezbytné činnost města více prezentovat, více ukazovat, více vysvětlovat jednotlivá rozhodnutí. Doba je rychlá, lidé nechtějí číst dlouhé články, chtějí mít informace hned a nemuset je dlouze vyhledávat. Poptávka občanů je po okamžitých informacích a právě v tom jejich oblíbeném médiu, kde očekávají, že na ně informace budou doslova „skákat“. Teprve čas ukáže, zda se Město Písek vydalo v případě komunikace s veřejností tou správnou cestou.

Chápu, že někdo s únorovým rozhodnutím zastupitelstva nesouhlasí, názory se zcela běžně různí. Oponenti rozšíření komunikačních prostředků se rozhodli pro svolání mimořádného zastupitelstva, které se však kvůli nouzovému stavu nekonalo. Bod tak byl zařazen na zastupitelstvo řádné.  Některá média informovala, že v případě předmětné smlouvy mělo prý dojít k jakýmsi nekalým dohodám či snad nesprávnému postupu v poptávkovém řízení. Na můj výslovný jednoduchý dotaz, jaký právní předpis měl být porušen, však nikdo ze svolavatelů mimořádného zastupitelstva odpovědět nedokázal. Bohužel. Čekal jsem převratné informace a v případě porušení předpisů jsem byl připraven podpořit revokaci usnesení. Jak se však ukázalo, s ničím novým názoroví oponenti nepřišli a tento bod dokonce chtěli odložit(!), protože doba diskuse je kvůli nouzovému stavu omezena, každý zastupitel tak měl celkem „pouze“ šest minut na své vystoupení, což je při počtu 27 zastupitelů „jen“ necelé tři hodiny k diskusi. Někteří kolegové zřejmě chápou zastupitelstvo jako reality show, a místo věcného řešení daného problému předvádí své rétorické dovednosti a dokáží tak dlouze mluvit, aniž by cokoliv řekli. Mylně jsem se domníval, že kritici chtějí přednést věcné argumenty a věc vyřešit, ale ukázalo se, že bez dlouhého potlachu ani vlastně nebyla vůle věc řešit. Tragikomičnost situace podtrhl závěr tohoto bodu jednání. Jak se ukázalo, ani dva měsíce nestačily na to, aby svolavatelé mimořádného zastupitelstva připravili řádné usnesení, o kterém přísluší rozhodovat zastupitelstvu. Uznávám, že formulovat usnesení na místě, jehož potřeba vzejde z proběhlé diskuse, je poměrně náročné, ale v daném případě doba přípravy na tento bod byla dva měsíce. Usnesení pak paradoxně pomáhalo pro své odpůrce zformulovat vedení města společně s tajemnicí městského úřadu. Tento pokus o revokaci usnesení o marketingových službách byl fakticky nepovedenou sebepropagační akcí několika jedinců.

Žádná marketingová společnost nemůže nahradit práci radnice. Nejlepší propagací města je vnímat potřeby občanů a naslouchat těm, kteří mají zájem přicházet s podněty a aktivně se podílet na rozhodování o našem městě. Podílet se však neznamená vše a vždy za každých okolností kritizovat a vnucovat své nápady a přitom za nic nenést odpovědnost. Přál bych si, aby se ne vždy příjemná atmosféra v zastupitelstvu, ale i městě samém, zlepšila a lidé se začali vzájemně více respektovat.

Michal Čapek, zastupitel