Aktivity Hnutí Ano v Milevsku

Tiskové zprávy
Zpět na Zprávy

V milevském hnutí ANO padly návrhy na vystoupení z koalice

Po komunálních volbách na podzim 2014 vznikla ve městě koalice Jihočechů, ČSSD, Svobodných, Top 09 a hnutí ANO, která si jako jednu z priorit vytkla větší průhlednost radnice a informovanost občanů. Hned na začátku letošního roku Václav Málek, který neúspěšně kandidoval za hnutí ANO 2011, tento slib zastupitelům připomněl. Zastupitelstvo poté schválilo pořizování videozáznamu z jednání a jeho umísťování na internetovou stránku města, zveřejňování dokumentů projednávaných na zastupitelstvu a také zápisů z výborů a komisí. Debata později pokračovala na téma, zda dojde i na zápisy z rady města a publikování jmenovitého hlasování radních. To už neprošlo s odůvodněním, že by to bylo ve městě velikosti Milevska pro radní nebezpečné. Zřejmě by tím úsilí o větší transparentnost radnice skončilo, kdyby na zastupitelstvo 16. září nepřišel znovu Václav Málek. Navrhl zařadit na program příštího zasedání zastupitelstva bod o dalším rozšíření informovanosti občanů. Vysílání zastupitelstva v kabelové televizi a rozšíření informací z rady města. Zastupitelé to odmítli. Pro bylo pouze pět hlasů – Martina Třeštíka, Zdeňka Herouta, Miroslava Doubka, Lubomíra Šrámka a Miroslava Macharta. Proti bylo sedm zastupitelů včetně starosty Ivana Radosty. Dva zastupitelé se hlasování zdrželi. Málek tedy podal návrh na zařazení bodu do programu podle zákona o obcích, město teď musí do 90 dnů zareagovat. V následujícím rozhovoru Václav Málek vysvětluje, oč jde hnutí ANO 2011 v Milevsku a co sleduje on sám podanými návrhy.

Hnutí ANO určitě mělo větší ambice než získání pouze jednoho zastupitelského mandátu. Jak dnes organizace ANO v Milevsku funguje a jak jste po bezmála roce spokojeni s naplňováním programu koalice?

Je pravdou, že hnutí ANO 2011 nezaznamenalo v Milevsku dobrý volební výsledek. Dosáhli jsme pouze na jeden zastupitelský mandát a ten získal pan doktor Radovan Köhler. Činnost našeho zastupitele ale nemůžeme hodnotit příliš dobře. Kvůli jeho pracovní vytíženosti na zasedáních zastupitelstva poměrně často chybí a odchází předčasně. Též tam chybí iniciativa. Nicméně doufám, že se to zlepší. Ve finančním výboru pracuje František Šika, Jitka Chabrová v sociální komisi, Pavel Solař v bytové komisi, Tibor Kaleja v kulturní, Petr Hladký je v komisi životního prostředí, Marek Šika v investiční, Zdeněk Lutovský v dopravní komisi, Filip Špánek ve sportovní, Radek Kotrba v komisi pro místní části. Já jsem členem kontrolního výboru. Sešli jsme se 15. září a hodnotili jsme práci koalice přibližně po roce jejího fungování. Zaznělo, že 100 denní lhůta hájení nového vedení a koalice dávno skončila. Na poli stěžejního bodu programu ANO 2011, čímž je rozvoj města s cílem, aby Milevsku neubývali obyvatelé, nebylo uděláno vůbec nic a žádné konkrétní vize se nepřipravují. Jsou jen proklamovány staré postupy. Při našem setkání padaly návrhy z koalice vystoupit. Tento postoj jsem zaujímal já a František Šika s odůvodněním, že na rozhodující procesy nemáme žádný vliv. Setrváním v koalici vlastně podporujeme zakonzervování stávajícího stavu a tím popíráme dominantní prvek našeho programu, kterým je rozvoj. Účastí v koalici za to budeme zodpovědní. Byli jsme ovšem přehlasováni. Ostatní členové včetně zastupitele Köhlera se přimlouvali za to dát tomu ještě čas.

Co se podle vás děje v Milevsku i za nového vedení radnice špatně?

Jelikož nejsme přímo zastoupeni v radě města, máme jen kusé informace. Ale z doslechu víme, že nový starosta Ivan Radosta se moc snaží. Snad i radní Miroslav Doubek se hodně věnuje své gesci a díky aktivnímu působení těchto lidí se některé věci mění k lepšímu. I když to nejde nijak rychle. Radní a zastupitel Karel Procházka věnuje hodně času přípravě maškar. Je jeho zásluhou, že tato dlouholetá tradice byla v Milevsku zachována. To dělá dobře a určitě se snaží Milevsko zviditelnit. O aktivitách ostatních komunálních politiků kromě docházky na příslušná jednání do rady, zastupitelstva, výborů a komisí a jejich fyzické účasti na oněch jednáních, nám zatím není nic známo. Postrádáme víc důrazu třeba na vznik průmyslové zóny. Nová pracovní místa mohou být noví lidé. Větší kupní síla a už se to nabaluje. Další výstavba a tak dále. Ztratili jsme 25 let. Nevyužili jsme dobu, kdy byl stát štědrý a podporoval vznik takových zón. Minulí představitelé města veřejnost chlácholili, že nějaká průmyslová zóna existuje v ZVVZ. Jenže to je území soukromého subjektu. A vlastně by tam došlo ke konkurenci pracovních sil. Město ke svým pozemkům v uvažované průmyslové zóně v Dukelské ulici prý nemá dodnes příjezdovou cestu. Také velikost a lokace jsou, myslím, nevhodné. Je třeba jednat s okolními obcemi a společným úsilím se o průmyslovou zónu pokusit třeba i mimo katastr Milevska. Také jsme zcela přesvědčení, že na realizaci toho záměru musí region získat peníze z jiných zdrojů – od státu, EU nebo jiných institucí. To by mělo sledovat hlavně vedení města. Jen takový malý další detail z dlouhé řady. Na hlavu jednoho občana, který tu má trvalé bydliště, dostává město Milevsko kolem 10 000 korun ročně z rozpočtového určení daní a dalších plnění od státu. Je tedy alarmující nechat obyvatele odcházet. Kdysi k tomuto někdo řekl, že tu není mnoho pracovních příležitostí, a proto lidé hlasují nohama – odcházejí. Touto oblastí se v hnutí ANO 2011 v Milevsku zabývá František Šika a má zcela konkrétní vize. S těmi jsme bezprostředně po volbách osobně seznámili starostu města Ivana Radostu a místostarostu Martina Třeštíka. Další z priorit našeho programu bylo zlepšení informovanosti občanů a transparentnost všech orgánů města.

Dosavadní kroky nového vedení města v této oblasti vám nepřipadají dostatečné?

To, co bylo schváleno a prosazeno, považuji za standard a video ze zastupitelstva za dobrý základ pro prvek, kterému jsme začali říkat transparentní radnice. Nicméně se domnívám, že cesta k transparentní radnici je ještě daleká a že se jedná o stálý proces. Pořád je co vylepšovat. Těch námětů by bylo více. Třeba by se mi líbil rozklikávací rozpočet. Lepší a přehlednější úprava webových stránek. Vytvoření archivu pro projednané a schválené dokumenty stejně tak pro záznamy, zápisy z výborů a komisí tak, aby je bylo možno kdykoliv dohledat, využít a popřípadě konfrontovat. To je tak, co mě napadlo v tuto chvíli nad rámec mého návrhu a samozřejmě existuje řada dalších věcí.

Můžete přiblížit vaše návrhy, které zastupitelé neschválili do programu příštího zasedání?

První návrh kopíruje naše předvolební sliby a je to služba starším občanům, kteří nemají přístup k internetu. Konkrétně vysílat záznam jednání zastupitelstva ještě v kabelové televizi. Druhý návrh se týkal otevření informací z rady města. Tedy uveřejňování kompletních materiálů do rady města před jednáním, kompletních zápisů z jednání a usnesení v přiměřeně upravené podobě s přihlédnutím na ochranu osobních údajů. Navrhuji také, aby jednání rady města mohli přihlížet i zástupci opozičních stran, jako to mají třeba v Písku. Tyto kroky jednoznačně přispějí k vyšší informovanosti a umožní občanům sledovat práci zvolených komunálních politiků a dohlížet na rozhodovací proces. Zveřejňování jmenovitého hlasování v mém návrhu není, ale pevně věřím, že si tento institut radní zabudují do nového jednacího řádu, který bude v případě přijetí mnou navrhovaných změn potřeba vytvořit. Jmenovité hlasování radních zveřejňují v Písku i v Táboře, radní Lubomír Šrámek pracuje jako tajemník na táborské radnici, takže s tím má určitě velké zkušenosti a kolegům v Milevsku při zavádění této aplikace může poradit a pomoci.

Jenže výsledky sledovanosti záznamu ze zastupitelstva na webu města jsou po půlroce velmi slabé. Věříte, že se bude na několikahodinové zasedání zastupitelstva v televizi dívat víc lidí?

Není úplně podstatné, kolik lidí se dívá, ale to, že to mohou kdykoliv udělat a že nás to moc nestojí. Ověřil jsem si u členů redakční rady Michala Fröhra a ředitele domu kultury Víta Kratochvíla, že technicky je to možné. Město by neplatilo žádný vysílací čas, hradilo by se pouze technické zpracování. Realizátorem by byla asi firma Video Máchal, která se při zajištění záznamů jak cenově, tak technicky osvědčila. Natočené už to pro záznam na webu je, takže jde jen technicky o zařazení do programu kabelové televize. Její program by to mohlo jedině oživit. Pokud dostaneme jasné zadání, tak se to zrealizovat dá, zněla odpověď jejích členů. A ještě k té sledovanosti. Údajně je videozáznam ze zastupitelstva umístěn i na stránkách jiných subjektů. Proto možná skutečná sledovanost může být daleko vyšší. Zkusme to opět v režimu zkušebního provozu. Vyčísleme náklady. Pak se zeptejme občanů, zda-li to chtějí a rozhodněme, jestli to má smysl nebo ne.

Považujete za oživení programu třeba pětihodinovou schůzi zastupitelů?

Vždyť i zasedání poslanecké sněmovny se vysílá v noci, protože se žádná velká sledovanost nepředpokládá... V kabelové televizi se zatím vysílá dvouhodinový blok, který se 24 hodin a několik dní opakuje. Takže prostor tam je a kdo bude chtít, tak se zkrátka může podívat. Myslím, že by se zasedání muselo vysílat celé, protože by bylo neobjektivní někoho nebo něco vystříhat a druhého tam nechat. Ale o tom zda tento další institut pro zvýšení informovanosti zavést, budou rozhodovat zastupitelé. Je to jejich právo a odpovědnost. My jsme to jen navrhli, protože jsme to slíbili lidem.

Myslíte, že vaše návrhy budou přijaty?

Návrh na záznam v kabelové televizi byl zamítnut. Čekám o tom ještě dodatečnou diskusi, protože se řádná diskuse nevedla. Tento můj návrh směřuje hlavně k důchodcům. Myslím, že domov důchodců a domy s pečovatelskou službou jsou napojeny na kabelovou televizi a každé komunální volby většina kandidujících subjektů v těchto domech velmi aktivně agituje. Co se týče zlepšení informačních výstupů z rady města, jsem optimista. Když si přečtete programové prohlášení, tak se v něm doslova a do písmene píše o maximálním rozsahu zveřejňování informací z jednání orgánů města. Podobné sliby tedy neučinilo jen hnutí ANO. Proto se domnívám, že zastupitelé návrh schválí prakticky v té podobě, jak jsem ho předložil.

Hned na druhém zasedání nového zastupitelstva jsem začátkem roku podal návrhy, aby byly veřejnosti na internetu přístupné zápisy z rady města, výborů a komisí, materiály připravené k projednávání a aby se ze zasedání zastupitelstva pořizoval audiozáznam. To tehdy starosta Ivan Radosta dokonce rozšířil na videozáznam. Já to ale považoval jen za první krok. Čekal jsem na další kroky nového vedení města, a protože se nic nedělo, přišel jsem s dalšími návrhy.

Vy sám jste členem kontrolního výboru. Panuje tam chuť něco kontrolovat? Například teď z radnice odcházejí dva zaměstnanci kvůli podvodům v úředních dokumentech. Neměl by kontrolní výbor okamžitě navrhnout namátkové překontrolování nějaké agendy?

Stejně jako zastupitelstvo je kontrolní výbor kolektivním orgánem a rozhoduje hlasováním, tudíž většinou. Je jen jeho věcí, co si dá do plánu kontrolní činnosti. Tudíž odpověď na vaši otázku zní, že kontrolní výbor tu záležitost, na kterou se ptáte, může kontrolovat, pokud bude chtít nebo pokud mu to bude zastupitelstvem uloženo. Díky mému návrhu si můžete přečíst zápisy z kontrolního výboru na webu města. Předkládané zprávy kontrolního výboru jsou součástí materiálu, který jde do zastupitelstva. Jsou už také veřejnosti přístupné na stránkách města. Takže ten, koho to zajímá, může si vše přečíst na internetu. Tajemníkem kontrolního výboru je doktor Hradil. Jím zpracované zápisy jsou přesně takové, jak by ta práce měla vypadat. Já jsem v kontrolním výboru podal několik návrhů, nicméně mi žádný neprošel. Já to akceptuji. Ve vzdálenější minulosti byla doménou kontrolního výboru v Milevsku kontrola užití prostředků z Fondu rozvoje bydlení. Což byl a stále je takový evergreen. Jako kdyby jiné důležitější oblasti neexistovaly. Postupně se přechází i ke kontrole jiných záležitostí. Ke zlepšení práce kontrolního výboru by mělo přispět i chystané setkání se členy kontrolního výboru města Písku. Při pohledu na web města Písku zjistíte, jaké agendy a záležitosti kontrolní výbor v Písku kontroluje a jaké zprávy o tom vydává. A věřte mi, že je to zajímavé srovnání.

Vraťme se k pnutí v milevském hnutí ANO a úvahám o vystoupení z koalice. Zbytek koalice přece úbytek vašeho mandátu nijak neohrozí, zůstane jí 13 hlasů v 21členném zastupitelstvu. Tak o co jde?

Chtěl bych, aby tento rozhovor, o který jste mě požádala, nevyzněl negativně. Já jsem mandát zastupitele nezískal a jsem jedním z posledních, který má právo někoho kritizovat. Ani tak nečiním. Aktivní by měli být především zvolení politici. Ti dostali od voličů mandát. Občanovi to tak moc nepřísluší, i když na to má právo. Myslím, že 41 bodové Programové prohlášení, které se stávající koalice zavázala plnit, je velkou výzvou, a že je třeba ji konkrétními, hmatatelnými činy naplnit. Město Milevsko pak bude zase o něco lepší adresou pro život, jak zněl slogan jedné politické strany kandidující v Milevsku.

Zdroj: Milevské noviny 39/2015; Libuše Kolářová

Pokračujte ve čtení