Šokující zpráva v mediích - úmyslné zabití, lékař to včas zjistil a zajistil důkazný materiál. Navzdory všemu jsou tyto informace nedostatečné a navíc rozporuplné. Lékař na první pohled zjistil, že smrt nebyla přirozená - při předávkování draslíkem to byl od něj velmi dobrý výkon. Odebral krev mrtvému - opět velmi dobrý výkon. Není jednoduché mrtvému odebrat krev, ale lze krev mrtvého zajistit k analýze - většinou pitvou.
Nejsou známé důvody zdravotní sestry k úmyslnému zabití. Lékař odchází z nemocnice. Vedení nemocnice údajně zmanipulovalo důkazný materiál. Není to snad hodně neznámého, nejistého? Neměla by se snad media vyjadřovat poněkud reálněji k dané situaci a nikoli takto přesvědčivě? Stále se volá o akreditačních procesech, které by takové situace vylučovaly. Ne vždy. Pokud se stal úmysl, tak se stane kdykoli i s akreditací. Pokud se stala chyba z nedbalosti, tak akreditační postupy mohou pomoci a riziko takové chyby výrazně snížit. Nebylo by lepší konečně apelovat a motivovat zdravotnická zařízení k akreditačnímu procesu? Dosud to provádějí jen z vlastní iniciativy a jen, když mohou uvolnit finanční prostředky. Chceme jistě kvalitní zdravotnictví. Voláme po zvýšení kvality obecně, ale nehodláme pro ni uvolnit finanční prostředky. Tak, to asi nepůjde.
Článek o kauze ZDE.
Autor: Rostislav Vyzula, Poslanec a předseda Výboru pro zdravotnictví