„Zločinecké spolčení prošetří komise“

Ještě před pár dny nevýrazná primátorka Adriana Krnáčová (ANO) našla způsob, jak na sebe upozornit. Ve svých projevech volí slova, která by člověk neočekával od politika. Včera se sice nejprve omluvila za svůj pondělní výrok na adresu projektanta tunelu Blanka, že za projektem stojí „nějaký debil“. To však jen proto, aby vzápětí mohla ještě přitvrdit. „Zjistila jsem, že je tam podstatně více debilů,“ řekla včera Krnáčová.

Přes její ostré výroky paradoxně město nedokáže určit viníka, který nese odpovědnost za zpoždění otevření tunelu Blanka a vodou zničené kabely, které musí být vyměněny. „Všichni na sebe svalují vinu. Jedná se možná o zločinecké spolčení nebo o způsob, jak z města vytáhnout co nejvíce peněz,“ dodala Krnáčová s tím, že na vině mohou být firmy, bývalé vedení magistrátu, ale také řadoví úředníci.

Zjistit to podle ní má parlamentní vyšetřovací komise. O její zřízení primátorka podle svých slov požádala poslance Bronislava Schwarze (ANO). „Vznik komise se musí projednat napříč politickým spektrem. Pokud bude politická vůle a nepomůže nic jiného než vyšetřovací komise, tak rád primátorce pomůžu,“ řekl MF DNES Schwarz.
Ten minulý rok předsedal vyšetřovací komisi, která měla objasnit vyšetřování kauzy Opencard. Poslanci se na základě svého pátrání v listopadu loňského roku rozhodli podat trestní oznámení na policisty a státní zástupkyni Dagmar Máchovou. Skutečné viníky však doposud nikdo neoznačil.

Úkolem nové komise má být podle primátorky především vytvoření analýzy projektu tunelu Blanka. Právě z ní by mohlo vyplynout, kdo nese za problémy na stavbě odpovědnost. Otázkou však zůstává, zda je parlamentní komise skutečně nutná. Už minulý týden totiž předal náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD) pokyn právnímu oddělení magistrátu, aby analyzovalo smlouvy a zjistilo, kdo je viníkem. Vyšetřovací komisi navíc může sestavit i rada města v rámci samotného magistrátu. „Z mého pohledu je parlamentní vyšetřovací komise holý nesmysl a snaha paní primátorky odvrátit pozornost,“ říká bývalý radní pro dopravu Jiří Nouza (TOP 09).

Podobně hovoří například i někdejší primátor Pavel Bém (ODS). „Parlamentní komise jsou možná atraktivní, ale jinak je to ztráta času, energie a peněz. Spíše si položme otázku, proč to paní primátorka dělá,“ napsal Bém v SMS.

Sama Krnáčová včera na dotazy MF DNES, proč nechce zvolit jednodušší postup vyšetřování, nereagovala. Včera o budoucnosti Blanky jednalo vedení města s firmou ČKD Praha DIZ, která má na starosti technologie v tunelu a tím i problematické kabely. Jednání však nepřineslo žádné výsledky. Obě strany se pouze dohodly na tom, že si předají další dokumenty.

Město i firma čekají na výsledky šetření pojišťoven a znalecký posudek, na jehož základě by mělo být jasné, kolik kabelů je třeba vyměnit. „Nejtěžší je najít toho, kdo výměnu zaplatí. Odmítám, aby Praha dávala stamiliony, když nenese žádnou vinu,“ řekl Dolínek.

Kabely uvnitř tunelu měla údajně poškodit voda, která se do tunelu dostala kvůli přívalovým dešťům. Krnáčová se včera nechala slyšet, že dokud nenajde viníka, tak neodejde z magistrátu. Jak chce svůj plán provést, už nevysvětlila.


Fakta
Pravomoci komise
Parlamentní vyšetřovací komise může ze zákona vyžadovat podklady k projektu, který vyšetřuje. Členové komise si mohou předvolávat svědky, vyslýchat je a nechat si podávat nezbytná vysvětlení. Poslanci si k sobě do komise mohou přizvat znalce, odborné pracovníky i policejní vyšetřovatele. Jednání komise je zpravidla veřejné, o strategii výslechu a postupech vyšetřování však poslanci většinou jednají jen v rámci skupiny. Vyšetřovací skupina je ustanovena na určitou dobu, většinou se jedná o několik měsíců. Na konci působení vypracuje závěr. Komise může uložit svému předsedovi, aby podal trestní oznámení.

Autor: Adam Váchal