Volby by mohly být výhodné. Ale tak neuvažujeme

Jen za poslední dva týdny jsem si o hnutí ANO přečetl následující. V Praze 4 se rozpadl zastupitelský klub. V Brně oblastní inspektor ANO sepsal dokument, že nelze zjistit, jak vloni fungovalo financování tamní organizace ANO a za co utratili peníze na volební kampaň. Bývalého šéfa odboru hospodářských služeb ministerstva pro místní rozvoj Vladislava Kovala policie obvinila z požadování úplatku. Šéfka ANO v Praze Radmila Kleslová před únorovým volebním sněmem odmítla na jednání své organizace pozvat ministra obrany Martina Stropnického. No a primátorka Prahy Adriana Krnáčová má tak nějak problém se vším. Co se s ANO děje?
To je mediální svět a pohled. Nevím, kde začít. Začnu třeba Vladislavem Kovalem. Tady je přesně vidět, jak se v rámci ANO stavíme k problému, který se objeví. Hnutí na rozdíl od ostatních stran vznikalo poměrně živelně. Pan Koval byl v Ostravě jeho členem od začátku s tím, že po volbách nastoupil do odborné funkce na ministerstvu pro místní rozvoj. V momentě, kdy jsme se z médií dozvěděli, že je obviněn z žádosti o úplatek, reagovalo na to hnutí okamžitě tak, že prakticky během hodiny skončil na ministerstvu i ve volených funkcích v Ostravě.

Čím to je, že se na ANO za pouhý týden navalí tolik skandálů? Není to překotným výběrem lidí, kvůli kterému teď nevíte, kde vám tiká časovaná bomba?
To se může stát. Protože nebylo možné úplně detailně prověřit všechny lidi, kteří do hnutí vstoupili. Hnutí vznikalo ve velmi krátkém čase. Tím, jak bylo úspěšné, se do něj snažila dostat řada lidí. Dát stoprocentní garanci za všechny prostě nelze. Mohou se stát případy jako s panem Kovalem, pak to ale řešíme rychle a těchto lidí se zbavíme. I když totiž lidi prověříte ze všech dostupných zdrojů, nemůžete dát z úrovně centra garanci za všechny, kteří jsou v nějakých funkcích. To ani nejde.

Jistě. Pak vám ale může snadno splasknout teze, se kterou ANO uspělo v poslední trojici voleb: nejsme jako politici, u nás nic takového nebude, ne?
To přece není o politicích či nepoliticích, ale jestli jsou lidé kvalitní či nekvalitní. U nás, když se někdo nekvalitní objeví, okamžitě se s tím vypořádáme.

Pak jsou regiony, kde zvolení politici ANO nemají skandály, ale nepočínají si dobře. Vám se třeba zamlouvá, co vyvádí Adriana Krnáčová v Praze?
Přiznám se, že situaci v Praze detailně nesleduji. Prioritně se věnuji práci ve Sněmovně, zemědělskému výboru a práci poslance u nás doma v Prostějově. Nicméně jsem nezaznamenal nějaké průšvihy či neschopnost. Můžete být konkrétní?

Krnáčová například zprvu nechtěla svolat pražské zastupitelstvo a učinila tak až po tlaku opozice i médií. Na jednání ale jí vedená koalice odmítla žádost opozice o podání informací ke kauzám, jako je Opencard. A krátce nato pražská koalice schválila, že budou opět zavedeny papírové kupony na hromadnou dopravu. Je to v pořádku?
Nevím, nemohu to posoudit, neznám detaily. Z výstupů, které mám k dispozici, si myslím, že paní primátorka Krnáčová žádné zásadní chyby nedělá. Nevidím tam nějaký konkrétní problém. Pokud říkáte, že opozice chce něco vysvětlovat o Opencard, tak přece všichni víme, že to je korupčně velmi profláknutá kauza, kterou způsobili, nastavili a zajistili členové dnešní opozice v čele s ODS. To určitě nebyla paní Krnáčová, která se to snaží řešit.

Opencard už město stála téměř miliardu a půl. Je tedy řešením znovuzavedení papírových kuponů?
Neumím to komentovat. Když je něco funkční – já ale nevím, jestli je to funkční, já Opencard nepoužívám – tak na první poslech nahrazovat nějaký funkční systém papírovými jízdenkami asi není úplně ideální. Ale opakuji: je to věc, které nerozumím.

Podle řady průzkumů preference ANO buď stagnují, nebo jdou dolů. Někteří socialisté se domnívají, že to pro ANO může být signál k vyvolání rozpadu vlády a snaze o předčasné volby. Nedávno o tom tak mluvil třeba místopředseda ČSSD Milan Chovanec. Máte zájem na předčasných volbách?
ČSSD má před sjezdem, asi tam je nějaká debata, kdy se kandidáti snaží nějak zviditelnit. Já tomu rozumím. U nás taková debata neprobíhá. Samozřejmě nechci mluvit za Andreje Babiše, ale jak ho za ta léta znám, je to člověk, který drží slovo. Když si s někým podá ruku, tak ani nemusí podepisovat nějaké smlouvy a dohodu drží. Takže myslím, že tady není vůbec úvaha tímto směrem. Že se v koalici věcně bavíme o různých tématech, na která máme odlišné názory, to je normální. I přesto, že pan premiér kritizuje naše ministry a nezaznamenal jsem, že by kritizoval svoje. My to prostě děláme jinak. Kdybychom uvažovali jako klasické koaliční strany, tak by se dalo říct, že by pro nás předčasné volby výhodné být mohly, jak jsem také různě zaslechl. Ale my jsme do toho šli s tím, že chceme během kompletních čtyř let udělat nějaké věci, a podali jsme si na to ruku. Pokud nedojde k něčemu zásadnímu – a já zatím žádný zásadní střet nevidím – tak na tom není co měnit.

Andrej Babiš mi nedávno řekl, že si ČSSD bude muset hledat nového koaličního partnera, pokud bude chtít prosadit zvýšení daní pro firmy a banky, jak o tom mluvil Milan Chovanec.
Rozhovor pana Chovance jsem četl. Říká, že se panu Babišovi nedaří výběr daní a nebude na sliby, které jsme lidem dali. Zaprvé nespecifikoval, kolik a na co by to mělo být. Takto to znělo jako předsjezdové populistické vyjádření. Rozumím tomu, že se nějakým způsobem snaží říkat: my to děláme dobře a vy špatně. V koaliční smlouvě je to ale napsáno jasně. Pokud se jí budeme držet, nemá ani smysl se o tom bavit.

Narážel jste na to, že mají socialisté před sjezdem. ANO bude mít volební sněm dokonce ještě dřív. Dlouho se zdálo, že Andrej Babiš na post prvního místopředsedy preferuje ministra obrany Martina Stropnického. Teď najednou vyjadřuje podporu vám. Co se stalo?
Myslím, že nemáte pravdu, vidím to zevnitř. A protože jsem si v hnutí prožil vše od samého začátku včetně doby, kdy bylo ANO občanským sdružením, tak vím, že na rozdíl od předsedů ostatních stran pan Babiš vždy říká: nechci do toho vstupovat, nechám to na delegátech. Nicméně na druhé straně by asi předseda měl mít možnost minimálně naznačit, s jakým týmem by chtěl dál pokračovat.

Když jsem Babišovi před měsícem a půl jmenoval uchazeče na post dvojky ANO, bránil se někoho označit. Ze všech včetně vás ale jmenoval právě Stropnického. Tak to dělal i v dalších vyjádřeních. Vy jste byl údajně trochu v nemilosti. Najednou vás Babiš podporuje a o Stropnickém říká, že „jako další ministři trochu ztratil kontakt s hnutím“. Co se tedy stalo?
Jestli jsem byl v nemilosti, nevím, to byste se musel zeptat Andreje Babiše. Od začátku jsem říkal, že pokud budu od členské základny navržen, budu si toho velmi vážit a pokusím se o to poprat. Na druhé straně mám už zkušenost z minula, kdy mě nezvolili místopředsedou. Natvrdo tam zaznělo, že mám dva handicapy: zaprvé jsem spolupracovník pana Babiše a zadruhé jsem bývalý sociální demokrat.

To přece stále platí. Změnila se ale situace v ANO. Skupině nově příchozích politiků prý vadí, že je hnutí de facto divizí Agrofertu, a naproti tomu stojíte vy, zkušení harcovníci a praktici. Je to tak?
Já se ale necítím jako zkušený politický praktik, byť jsem byl v Prostějově v zastupitelstvu od roku 1990.

Je mezi těmi skupinami nějaké pnutí?
Necítím žádné pnutí. Absolutně neumím predikovat, jak to v tajné volbě dopadne. Před posledním sněmem jsem poctivě objížděl všechny konference tak, jak to dnes dělá třeba Martin Stropnický, a stejně to dopadlo jinak. Dohodlo se pár krajů a prostě to převálcovaly. To se děje ve všech stranách léta.

V ANO se pak ale řeklo, že šlo o kmotrovské dohody, a někteří zvolení místopředsedové museli rezignovat.
To je váš výklad, tak to vůbec nebylo. Nechtěl bych se k tomu ale vracet. Pro mě to tehdy bylo určité osobní zklamání. Se svojí tehdejší nejbližší spolupracovnicí jsem takřka rok objížděl republiku, ona o svých osobních politických ambicích neřekla nic a pak z pozice manažerky hnutí oznámila: Chci být místopředsedkyní. A já se to dozvěděl až na sněmu. Po těchto zkušenostech nejezdím a nežádám o podporu. Rok něco dělám a ti lidé řeknou: dělá to dobře, nebo blbě a rozhodnou se. Ta funkce není důležitá pro práci.

Zdá se, že jste uzavřel spojenectví s šéfkou pražského ANO Radmilou Kleslovou. Je to vzhledem k její pověsti komunistické rozvědčice chytré? Měla by být místopředsedkyní?
To není pravda. Paní Kleslová získala nominaci na sněmu v Praze. Paní Kleslovou znám dlouho, z mého pohledu je to schopná politička. To je vše, co mohu říct. Rozhodnutí je na delegátech sněmu.

Zpět k vašemu vztahu s Babišem. Podle mých informací pro vás bylo klíčové jednání poslaneckého klubu ANO z 13. ledna. Několik poslanců tam kritizovalo, že klub a hnutí jsou řízeny jako Agrofert a do funkcí jsou dosazováni jeho zaměstnanci na úkor politiků. Vy jste údajně vystoupil s tím, že bez Babiše by nebyli, kde jsou, a ať tedy mlčí. Babiš vám pak dal veřejně za pravdu, z klubu naštvaně odešel a přiklonil se na vaši stranu. Prý pochopil, že mu díky svým dlouholetým politickým zkušenostem dokážete chod hnutí zajistit lépe než Stropnický. Bylo to tak?
Ne, tak to vůbec nebylo. Je pravda, že probíhají interní debaty. Ale poslanecký klub je tvořen ze členů ANO, lidí, kteří nebyli členy a byli na kandidátce, i členů jiných uskupení, jsou tam třeba Severočeši. Takže na klubu se neřeší vnitrostranické záležitosti, od toho je předsednictvo a výbor.

Zmíněná kritika tam ale zazněla, ne?
Je pravda, že poslanecký klub má někdy pocit, že není dost informován o krocích hnutí. Naší povinností je informovat ho o všech věcech, které se řeší. Pokud má klub pocit, že se to neděje, tak to řekne a věci se tam vyřeší. Nejsem si jistý, jestli debata byla přesně ve smyslu, jak říkáte. Všichni se ale shodneme, že to hnutí by bez pana Babiše opravdu nebylo. Tak to prostě je. Pokud si někdo myslí něco jiného, tak se hluboce mýlí.

Autor: Petr Kolář

Článek si můžete přečíst v Mladé frontě DNES.