Válková prozkoumá pražské žalobce

Ti naposledy sklidili kritiku za postup v kauze předražených tramvajenek Opencard, kde byli v pondělí odsouzeni řadoví úředníci, zatímco velké ryby stíhání unikají.

„Rozhodně se chci podívat na výslednost práce pražského státního zastupitelství. Škodit jim nechci, ale některé kauzy skutečně přinejmenším zavdávají podnět ke kritice médií, což je škoda, pokud ve skutečnosti pracují dobře,“ řekla Právu ministryně Válková. Úspěšnost zastupitelství v jednotlivých kauzách chce porovnat se situací v mimopražských regionech. Podle její náměstkyně Hany Marvanové nejsou v případu Opencard stále stíháni hlavní viníci.

Šéfka Městského státního zastupitelství v Praze Jana Hercegová s kritikou nesouhlasí a odsuzující rozsudek považuje za první úspěch na cestě k rozkrytí celého případu. Ministerstvo spravedlnosti podle ní k plošné kontrole úspěšnosti jejího úřadu ani nemá oprávnění.

„Mám za to, že takovouto přímou kompetencí ministerstvo vůči konkrétnímu státnímu zastupitelství ani nedisponuje,“ reagovala Hercegová.

Procento rozsudků je prý vysoké

Její podřízení se podle ní ani nemají čeho obávat. Procento pravomocných odsuzujících rozsudků v trestních věcech, které zde dozorují, je totiž podle jejích slov vysoké.

„V roce 2012 byl v 93,7 % podaných obžalob vydán pravomocný odsuzující rozsudek. V roce 2013 to bylo již dokonce v 94,5 %,“ dodala žalobkyně.

Práci své podřízené Dagmar Máchové, která obžalobu úředníků v kauze Opencard vypracovala a u soudu prezentovala, považuje za precizní.

„Pokud na základě obžaloby podané státní zástupkyní pro vysoce sofistikovanou trestnou činnost spáchanou v souvislosti s veřejnými zakázkami v oblasti informačních technologií je vynesen rozsudek o vině, já osobně to hodnotím jako úspěšný výsledek práce dozorového státního zástupce, nikoli jako neúspěch,“ uvedla doslova Hercegová.

Takovouto přímou kompetencí ministerstvo vůči státnímu zastupitelství nedisponuje Jana Hercegová

„Podaná obžaloba v žádném případě nebyla výsledkem selektivního přístupu k pachatelům, ale pouze a jen výsledkem relevantních důkazních zjištění,“ zdůraznila žalobkyně.

Připomněla také, že postup Máchové v kauze Opencard byl opakovaně přezkoumáván.