Priority budoucí ministryně spravedlnosti

Helena VÁLKOVÁ, budoucí ministryně spravedlnosti: Dobrý podvečer.

Paní profesorko, vy jste byla před malou chvílí u Miloše Zemana na hodinové schůzce, co vám přesně řekl Miloš Zeman? Podpořil vás?

Ono se to nedá takto formulovat, jestli mě podpořil, spíš ten program, který chci prosazovat. Tak podpořil v tom smyslu, že mně kladl různé otázky, chtěl vědět, co jsou moje priority, jakým směrem bych ráda posunula resort spravedlnosti a co si myslím, že je důležité napravit za tu dobu, která předcházela a která přinesla i některá nepříjemná překvapení a zklamání veřejnosti.

Co myslíte konkrétně nebo co bylo na mysli v rámci té schůzky, co bylo takové to zklamání veřejnosti?

Myslím si, že ..., jednalo se to nebo týkalo se to několika oblastí, takže myslím si, že v prvé řadě je třeba jmenovat ty zákony, které neprošly a které veřejnost vnímá, že by mohly pomoci v boji s organizovaným zločinem, se závažnou trestnou činností, zákon o státním zastupitelství a všechny ty diskuse, které se dlouho vedly a potom tím, že vlastně víme, jak to dopadlo s naší vládou a předčasné volby přišly, že byl přerušen legislativní proces, který už byl zahájený a aniž by běžného občana zajímalo, jestli politická, političtí představitelé mají či nemají svoje úkoly a poslání plnit v určitém volebním období, anebo jestli díky různým skandálům viz poslední kauza, která stála vláda její konec.

Ano, pojďme se tomu věnovat tedy podrobně, tomu vlastně co zaznělo na té schůzce s Milošem Zemanem. Zmiňovala jste například státní zastupitelství. To je velmi důležitá věc, protože současná ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešová předložila ještě rychle na včerejší jednání vlády návrhy na změny ve státním zastupitelství, konkrétně by podle toho návrhu jmenoval nejvyššího státního zástupce prezident a nikoliv vláda na návrh ministra spravedlnosti, jak je tomu nyní. Je to věc, o které jste se bavila dnes s Milošem Zemanem a podotázka, byla byste pro, aby nejvyššího státního zástupce jmenoval prezident, jasná odpověď, prosím, paní profesorko.

Tak jasná krátká odpověď, zmínili jsme se o tom okrajově, panu prezidentovi toto neleží na srdci a já si myslím také, že to není to podstatné.

A byla byste pro nebo ne?

Já si myslím, že by mohl nejvyššího státního zástupce pan prezident jmenovat, nemám tady nějaký vyhraněně odmítavý negativní názor nebo postoj a myslím si, že opravdu na tom nezáleží a myslím si, že mnohem důležitější je a že i veřejnost daleko více bude zajímat, jestli tady bude zřízený nějaký speciální útvar, specializovaný na boj s hospodářskou trestnou činností. To je to, co jsem chtěla dokončit v té předchozí poněkud rozsáhlé odpovědi.

Ano, ale já bych se držela ještě tady toho Nejvyššího státního zastupitelství. Budete nastupovat do funkce ministryně spravedlnosti, zajímalo by mě, jestli má současný nejvyšší státní zástupce, pan Zeman, vaši podporu, anebo byste si tam raději dovedla představit někoho jiného?

Opět krátká jednoznačná odpověď, má moji podporu, výsledky jeho práce samozřejmě mohu hodnotit až po určitém období působení ve funkci ministryně spravedlnosti, takže teď můžu jedině z toho, co jsem jako každý občan zaznamenala z médií a pochopitelně také některé konkrétní kauzy, které byla řešené v minulosti, spíše svědčí v jeho prospěch, takže nemíním ho odvolávat nebo respektive v této oblasti rozhodně nebudu přijímat kroky a nebudu dávat podněty k tomu, aby se zpochybnilo jeho setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce.

A když se posuneme dál na vrchní státní zastupitelství. Jak hodnotíte třeba počínání Ivo Ištvana, olomouckého vrchního státního zástupce? Je to ostatně také věc, kterou jste zmiňovala v té své úvodní takové té obsáhlejší odpovědi, patrně to dnes také zaznělo na té schůzce s Milošem Zemanem, nebo se pletu, že jste kauzu Nagyová a to, co vedlo vlastně k pádu Nečasovy vlády vůbec nezmínili?

Ne, o tom jsme vůbec nehovořili. Já bych ji hrozně ráda dokončila tu odpověď, ale už jenom velmi krátce.

Ne, pardon, já se budu držet tady té své otázky.

Ano, dobře.

Protože zmínili jsme Pavla Zemana, který má vaši podporu, jasně. Ivo Ištvan, myslíte si, že to jeho počínání v kauze Nagyová, což vyústilo v pád Nečasovy vlády, bylo nešťastné nebo nebylo?

Tak na to vám rozhodně nedám odpověď, protože si myslím, že by to bylo i nezodpovědné obzvlášť vzhledem k funkci, která mě čeká, protože samozřejmě mě bude zajímat postup a seznámím se i s průběhem celého trestního stíhání a těch jednotlivých kroků, které dozoroval pan vrchní zástupce, nicméně teď, abych vám říkala, jestli to bylo šťastné nebo nešťastné, to bych nikdy neudělala, protože si myslím, že k tomu nemám dostatek informací a jsem odkázaná stejně jako ostatní posluchači na média a jak víme, média ne vždy jsou přesná, takže bych nerada někomu uškodila. Celkový dojem z té kauzy mám takový, že probíhala nestandardním způsobem, ale celý ten případ byl nestandardní, a pokud by nebyl provedený tak razantní, jak byl, tak je otázka, jestli bychom mohli v těchto případech vůbec trestní stíhání vést.

Nestandardní byl z jekého pohledu podle vás, z pohledu toho, co dělali právě státní zástupci a policie?

Teď bych z toho opravdu vynechala státní zástupce, hovořila jsem spíše, měla jsem na mysli spíše policii a z toho, co jsem viděla já a jistě i posluchači, tak bylo zřejmé, že ta razance byla poměrně značná, viz zatýkání paní Nagyové. A na druhé straně nemůžu vědět všechny důvody, nebo neznám všechny důvody, které vedly právě k této doufám mimořádné akci, která, v důsledku které padla vláda a v důsledku které některé zákony, takže to přece jenom dokončím, jako právě zákon o státním zastupitelství nemohl být dál projednáván, případně schválen.

Ještě k té kauze kolem paní Nagyové, trojice bývalých poslanců Tluchoř, Fuksa a Šnajdr, kteří byli právě také v této aféře stíháni, žádají za nezákonné stíhání policie odškodné. Ten nárok vznesli vůči ministerstvu spravedlnosti před týdnem. Bude to tedy řešit úřad už za vašeho vedení. Vím samozřejmě, že ještě nemáte, jednak nejste v pozici ministryně, a ten případ je samozřejmě známý z médií, ale neměla jste podrobně možnost si ho nastudovat, ale ptám se, jestli podle vás z těch informací, které zatím víte, mají podle vás nárok na to odškodné, nebo šanci ho získat?

To nevím, vy jste si odpověděla tu otázku sama. Musím se seznámit s podklady a pak můžu odpovědně říci, jestli tady nárok je nebo ne a předpokládám, že tam budou kvalifikovaní úředníci na ministerstvu spravedlnosti, kteří mi připraví takové podklady velmi rychle a spolehlivě kvalitně a já budu moci potom rozhodnout.

A rychle znamená v řádu?

V řádu dnů rozhodně ne, ne teď bych nerada vám slibovala, že do tří dnů první, co bude, že se budu tímto případem zabývat, ale určitě to bude jeden z prvních úkolů právě proto, že to je mediálně sledovaný případ a je třeba, aby veřejnost dostala jasné signály a potom mi jde také, aby ty případy byly řešeny v rámci mé pravomoci co nejrychleji, ale současně kvalitně, takže já doufám, že v řádu dnů a nikoliv týdnů v této věci zaujmeme stanovisko.

Helena Válková, budoucí ministryně spravedlnosti za hnutí ANO je hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Když jsme zmiňovali Miloše Zemana, tak právě kvůli jeho požadavku jste včera rychle ve sněmovně schvalovali v prvním čtení služební zákon. Nemrzí vás, paní profesorko, jako právničku, že jste nechali projít prvním čtením zákon, který je slovy odcházející Rusnokovy vlády paskvil?

Já si ale právě myslím, že není paskvil, to je ten základní problém asi toho úhlu pohledu. Já si myslím, že ten zákon, abychom mluvili přesně, jde o novelu zákona z roku 2002, což je naprosto legitimní, že po více než 10 letech ten původně velmi kvalitní zákon, který byl schválen, musí být novelizován. Je tady jiná politická, ekonomická situace a potřebujeme zákon, který odpovídá roku 2014 a následujícím doufejme desetiletím. Takže tady je opravdu mnoho pádných důvodů proto přijmout novelu. A ta novela, která byla připravená a která také spadla pod stůl díky pádem vlády a v důsledku pádu vlády a také vlastně by hrozilo, pokud bychom rychle se jím nezačali zabývat, že bychom se dostali do podobné situace, jakou nám tady připravila nyní opozice, čili předchozí vláda, tedy, že platil zákon, jehož účinnost se neustále odkládala.

Ale proč bylo tak nutné to schválit na povel Miloše Zemana ještě, než bude jmenována vláda? Víte, protože samozřejmě neunikla informace, že to byla jedna z podmínek proto, aby prošel do vlády Andrej Babiš, šéf hnutí ANO, za které vy jste také ve sněmovně a jak řekl například Miroslav Kalousek z opoziční TOP 09, nazval ten jednak služební zákon pojmem lex Babiš a řekl: "Jediný důvod projednávání této novely zákona je umožnění estébákům usednout ve vedení ministerstev." Tak ono se to nabízí tím i jak rychle jste postupovali na povel Miloše Zemana.

Ona to byla souhra i okolností, protože rekonstrukce státu, kterou my jsme, teda požadavky rekonstrukce státu, které my jsme podepsali, tak kromě jiného, kromě těch různých zákonů, které tam byly a které se také schvalovaly v prvním čtení, tak pochopitelně byl i zákon o státní službě, který je v hledáčku těchto organizací, protože to je odpolitizování státní správy, zajištění, že bude odborná, kvalitní, výkonná. A k tomu nezapomeňme tedy dodat, když už jste hovořila o panu poslanci Kalouskovi, že on například před 10 lety dvakrát hlasoval spolu s celou KDU-ČSL pro přijetí toho doprovodného zákona, který právě upravuje povinnost lustrací tak, že se již budou vztahovat jenom na, tenkrát se ještě používalo toho termínu představené, čili odborníky, čili nikoliv na funkce politické, jako například na ministry.

Paní profesorko, vy zmiňujete pana Kalouska, možná by bylo správné zmínit pana Babiše a jasná otázka bude a jasná odpověď. Nebylo by nejlepší, kdyby Andrej Babiš zkrátka mohl předložit negativní lustrační osvědčení?

Samozřejmě, že by to bylo nejlepší.

A vás neznepokojují nejasnosti kolem jeho minulosti, kterou prověřuje právě soud na Slovensku?

Já předpokládám, že ten soud, nezávislý soud dojde potom k tomu závěru, který pan Babiš tvrdí od začátku, co ho znám, že to jeho lustrační osvědčení mělo být negativní, protože nespolupracoval se Státní bezpečností?

A vy mu věříte?

Já ctím presumpci neviny jako i v jiných oblastech včetně trestního práva samozřejmě, tam nejvíce.

A nebylo by ještě, druhá věc, důstojné, kdyby se zcela zrušil lustrační zákon, než aby se potom tady přetahovala opozice s budoucí vládou o tom, jestli se to bude vztahovat služební zákon na lustrace, anebo nebude? Nebyla byste pro zrušení lustračního zákona?

Já bych teď odpustila si to adjektivum důstojné. Nevím, jestli to bylo důstojné nebo nedůstojné, bylo by to samozřejmě snazší. Takový návrh určitě přijde, respektive už přišel, pokud vím. Bude se diskutovat, bude se projednávat v Poslanecké sněmovně. Nevím, jestli už nazrála doba, aby byl schválen návrh na zrušení lustračního zákona, to se koneckonců ukáže. Takže já bych si tady počkala a můj osobní názor, jestli chcete znát teda můj osobní názor, nikoliv jako budoucí představitelka, nynější kandidátka na ministryni spravedlnosti. Takže berte to teď jako můj osobní názor, já si myslím, že potřeba lustračního zákona v současné době již není, že po téměř čtvrt století od jeho existence se změnilo tolik věcí a lidi se mají hodnotit podle výsledků činnosti za to období uplynulých 25 let a myslím si, že tedy, nebo téměř 25 let, že ten lustrační zákon by se mohl zrušit, já bych pro jeho zrušení hlasovala.

Říká budoucí ministryně spravedlnosti Helena Válková za hnutí ANO, která je hostem dnešních Dvaceti minut Radiožurnálu. Miloš Zeman už před několika dny zmínil určité výhrady, které má k některým budoucím vašim vládním kolegům. Jedno i jméno, o kterém se mluví v této souvislosti a u kterého by mě konkrétně zajímal váš názor, je Milan Chovanec z České strany sociálně demokratické. Tomu prezident vyčítá jeho rychlostudium na plzeňských právech. Vy jste sama působila na plzeňských právech a patřila jste k velkým kritikům tamních poměrů před vypuknutím oné v uvozovkách slavné aféry s rychlostudenty. Řekněte mi, je Milan Chovanec z této kategorie, je jeho studium podezřelé?

Já zopakuji to, co už jsem říkala, že jsem ho osobně nikdy nepotkala, ale patří do té kategorie studentů, kteří absolvovali studium za kratší dobu, než předpokládal příslušný studijní program, čili z tohoto hlediska do té kategorie patří.

Takže to studium a to získání bakalářského titulu podle vás je pofidérní?

To jste řekla vy.

Já se ptám?

Já bych řekla nestandardní, já bych použila výrazu nestandardní.

Nestandardní. Takže by neměl používat titul bakalář a je to důvod, proč by třeba neměl jít do vlády?

Zase spojujete dvě věci, na jeho, myslím, že to přísluší posoudit jiným, jestli používat či nepoužívat titul bakalář, k tomu se nechci vyjadřovat. To jeho studium bylo krátké nebo velmi krátké, nicméně příslušné komise nedospěly k závěrům, které by ho označily jako třeba v jiných případech za takové, že by nesměl používat ten titul. A pokud jde o jeho účast ve vládě, tak také, já s ním budu komunikovat, musíme spolupracovat na řešení velmi důležitých a vážnějších problémů než jeho minulost na plzeňských právech a já si v praxi ověřím, jestli je třeba spolehnutí na to, když se na něčem dohovoříme v té odborné oblasti, třeba boj s organizovaným zločinem, se závažnou hospodářskou kriminalitou, tak, jestli tam ta jeho erudice, morální integrita a odborné schopnosti budou odpovídat požadavkům, které bychom asi každý z nás jako občanů České republiky kladli na ministra vnitra, který má garantovat to, aby ti, kteří se, kteří porušují zákon, obzvlášť trestní zákon, byli trestně stíháni a za důkazy, které napomohou tomu, aby byli i odsouzeni, čili nestačí jenom trestně stíhat, ale dobře zajistit důkazy svědčící ve prospěch nebo v neprospěch, tak, aby toto zvládl na úrovni, která odpovídá tomu velmi odpovědnému postavení a funkci mandátu, chcete-li, který dostane jako ministr vnitra.

Paní profesorko, je také známo, že vaším manželem je humorista, pan Václav Budínský. Vy máte smysl pro humor?

Mám, ale mám jiný smysl pro humor než můj manžel. Často se smějeme každý jinému vtipu.

Co vám řekl humorného váš manžel, když jste mu doma oznámila ministryní?

Neřekl mi nic humorného, protože to za zrovna toto za příliš humorné nepovažoval.

Považoval to za vážnou věc, že bude teď víc doma sám?

Myslím si, že mu to tak moc nevadí, protože oba dva máme spoustu oblastí, které, ve kterých se pohybujeme sami a stačíme si, takže z tohoto pohledu samozřejmě on to akceptoval, to je jedna věc. A druhá, on si také myslí, doufám, že mě v tom nepřeceňuje, že tu úlohu zvládnu. Já občas pochybuji o tom, že zvládnu ku spokojenosti voličů, kteří mně dali důvěru, to, abych v relativně krátké době jejich očekávání naplnila, takže já mám takové pochybnosti zejména s ohledem na to očekávání, které mě na jedné straně povzbudilo, na druhé straně mě trošku paralyzuje, což bych neměla možná říkat, protože si říkám, co všechno musím hned udělat, aby mně ti, kteří mě volili, i nadále důvěřovali a ono někdy některé věci nejde udělat hned, protože, abyste je udělala, tak musíte změnit zákony, některé věci lze provést okamžitě, to je pravda, tak na ty se budu soustředit nejvíc, aby veřejnost viděla, že k nějaké změně došlo nejenom v personě, která usedne případně na místo ministryně spravedlnosti, ale hlavně ...

Ale i, poslední věta.

... v těch výsledcích činnosti, protože jinak by to nemělo vůbec cenu.

Helena Válková, budoucí ministryně spravedlnosti byla hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Děkuju za to. Na shledanou.

Na shledanou.