Předvolební trendy pokračují. ODS je mimo hru

Z médií
Zpět na Zprávy

Sociologové se brání tvrzení, že předvolební průzkumy jsou nespolehlivé. Voliči se podle nich rozhodovali na poslední chvíli.

Přisoudit před volbami Úsvitu ani ne čtyři procenta a Zemanovcům celých pět se se znalostí výsledků voleb jeví jako fatální chyba. Agentury, které průzkumy dělaly, to však vidí jinak.

Poslední data se totiž sbírala dvanáct dní před volbami. A za tu dobu se dle sociologů změnilo v hlavách voličů hodně.

Voliči SPOZ se kvůli hádkám jednoduše rozprchli. Jedni šli k lidovcům, další zase k Tomiu Okamurovi. Tomu podpora vzrostla těsně před volbami. „Dlouho jsme říkali, že jeho volební potenciál je kolem sedmi procent, a on ho dokázal využít k horní hranici svých možností,“ říká Daniel Prokop z Medianu.

Včera se sociologové sešli k debatě, na které předvolební průzkumy hodnotili a diskutovali o budoucnosti oboru. Výzkumy letos podle nich dokázaly bezchybně popsat trendy, které nadále pokračují. Tedy úpadek tradičních stran a posilování nových. Dokazuje to i včera zveřejněný průzkum CVVM, podle kterého by dnes ODS volila jen čtyři procenta lidí a z vítězství by se radovalo hnutí ANO, které by přeskočilo ČSSD.

„Tyto trendy byly zřejmé již několik týdnů před volbami. Mohly se ještě změnit, pokud by někdo udělal nějaký kiks, ale to se nestalo,“ dodává Prokop.

Sociologové debatovali i o tom, zda jejich výzkumy ovlivňují voliče při jejich rozhodování o tom, koho volit. „Podle našich dat preferenční výzkumy ovlivňují deset procent voličů, čtyřicet procent lidí zase tvrdí, že pro ně mají okrajový význam,“ citoval Jan Tuček z průzkumu STEM/MARK. Jeho kolega Lukáš Línek mu oponoval: „Nepovažuji za relevantní se lidí ptát, zda je výzkumy ovlivňují. Oni si to neuvědomují, lze to změřit velmi těžko.“

Línek připomněl studii amerických kolegů, podle kterých ovlivní voliče i to, že se výzkumu zúčastní. „Samotná účast ve výzkumu zvyšuje mírně účast ve volbách,“ dodal.

Pokračujte ve čtení