Pavel Plzák: Vzdá se poslanec Kalousek přednostních práv?

Z médií
Zpět na Zprávy

Minulý týden se Poslanecká sněmovna stala rukojmím poslance Miroslava Kalouska, který vehementní snahou zabránil projednání návrhu zákona, jenž má umožnit vyšší zdanění hazardních her od roku 2016. Kalousek se netajil svým záměrem blokovat projednání tohoto bodu za každou cenu. Zajímavé jsou důvody obstrukce. Vadilo mu, že se nejedná o vládní, nýbrž poslanecký návrh (i když vládního poslance Jana Volného), který sněmovna upřednostnila před projednáním jiných opozičních poslaneckých návrhů. Vůbec mu přitom nebylo divné, že jeho „obstrukční výkon“ a svůj lobbistický zájem do pozdních nočních hodin sledoval z galerie „král hazardu“, senátor Ivo Valenta.

Pan Kalousek opakovaně vládní koalici obviňoval, že kategorizuje poslance na poslance první, druhé a případně třetí kategorie. A on že prý tedy nehájí hazard, ale zájem svých voličů, kteří... (teď přesně nevím) asi nechtějí vyšší zdanění hazardu, dokud nebude pan Kalousek poslancem první kategorie. Poslanci první kategorie jsou podle Kalouska ti, jejichž návrhy odcházejí přednostně na projednání plénem sněmovny, poslanci druhé až třetí kategorie musejí na projednání svých návrhů dlouho čekat, tedy jsou to prý především poslanci opozice.

Když ale podle tohoto klíče „kategorizovala“ poslance jeho vláda, tedy Nečasova vláda, jíž se účastnil jako ministr, bylo to zřejmě v pořádku. Tedy pro připomenutí: v příslušném volebním období podala opozice prostřednictvím svých poslanců 103 návrhů nebo novel zákonů, z toho 46, tedy polovinu, nepřipustila koalice vůbec k projednání. Třicet devět těchto opozičních návrhů zamítla koalice hned v prvním čtení, dalších sedm návrhů skončilo projednáním ve druhém čtení. Dva návrhy byly zamítnuty ve třetím čtení, další dva byly vráceny a už nikdy neprojednány. Celková úspěšnost opozice? Sedm schválených návrhů za čtyři roky. Nic moc.

My se dnes přece jen chováme jinak a připouštíme takzvaná „opoziční okénka“, která podle pamětníků za minulé vlády neexistovala.

Co se týká výtek pana poslance Kalouska ke kategorizaci poslanců, odvolává se na ústavní pořádky. V tomto bodě má pravdu, že o kategorizaci poslanců není v naší ústavě zmínka. Dovolil bych si však připomenout, že existuje jedna právní norma na úrovni zákona, která určitou kategorizaci připouští. A tou je Jednací řád Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Ten opravdu dělí naše zastupitele na poslance první kategorie, mezi které patří i poslanec Kalousek, a poslance druhé kategorie, kam patří většina ostatních. Do první kategorie patří ti poslanci, kterým se při jednání pléna udělí slovo, kdykoli o to požádají, a nelze je omezit v délce projevu. V podstatě mohou hovořit neomezeně a tohoto práva lze samozřejmě zneužívat, čehož jsme se v případě pana Kalouska stali v tomto období už mnohokrát svědky.

Pokud tedy pan Kalousek chce, aby si všichni poslanci byli rovni, měl by jít sám příkladem a vzdát se svých přednostních práv, kterých tak rád zneužívá. Zákony opozičních poslanců mohly být bez jeho trapných obstrukcí, které zdržují celou sněmovnu, dávno projednány.

Článek si můžete přečíst v Lidových novinách

Pokračujte ve čtení