Klára Dostálová: Unii měl vést Východoevropan

Obvinila jste šéfku Evropské komise Ursulu von der Leyenovou, že nasadila Evropské unii „železnou kazajku opatření, která dusí naši konkurenceschopnost“. Co jste tím myslela?
 
Jednoznačně Green Deal. V závěru jsem ve své 90 vteřin dlouhé řeči říkala, že neexistuje žádné evropské klima, existuje jenom globální klima. A my jsme všechna ta opatření přeregulovali natolik, že podnikatele to dusí až tak, že opouštějí Evropskou unii. A stěhují se do třetích zemí. Koneckonců v důsledku těch regulací se Evropa stala závislou na třetích zemích, a to zejména na
Spojených státech amerických, Číně nebo Asii obecně.
 
Jako Patrioti jste říkali, že Ursulu von der Leyenovou znovu nechcete. Bylo to jednostranné rozhodnutí?
 
Nikdy nemáme závazná hlasování. Na druhou stranu, ve frakci jsme se o tom radili. A pokud paní von der Leyenová ani nepřijde k frakci, aby obhájila některé svoje myšlenky, tak přece nemůže od těch poslanců očekávat, že ji budou podporovat.
 
Koho byste místo ní ráda viděla?
 
To se těžko říká. Osobně si myslím, že už by byl nejvyšší čas mít jako zástupce v nejvyšší pozici Evropské komise někoho z východní Evropy. Nůžky mezi západní a východní Evropou jsou stále malinko pootevřené. Myslím si, že máme být jednotná Evropa a že by možná
pohledy na některé věci právě z východního bloku mohly být zajímavé.

Ursula von der Leyenová byla nakonec zvolena 401 hlasy, potřebovala jich minimálně 360. Co na to říkáte?

Mainstream v Evropském parlamentu potvrdil, že vůle voličů je až druhořadá a potvrzení předsedkyně Komise je potvrzením směru, proti kterému voliči hlasovali.

Ve středu ve vůbec první rezoluci většina europoslanců vyjádřila pokračující podporu Ukrajině. Patrioti z ANO se zdrželi, Filip Turek (Motoristé sobě) z vaší frakce byl proti. Proč? Vy už nechcete pomáhat Ukrajině?

My jsme nebyli proti, ale zdrželi jsme se. A prosím, s Motoristy jsme dvě různé strany, to je úplně někdo jiný než hnutí ANO. Žádali jsme, aby hlasování bylo rozděleno na bloky. Jednoznačně říkáme, a máme to i v rezoluci na našich stránkách, že máme podporovat Ukrajinu, odsoudili jsme Rusko jako takové. Ale omlouvám se, pokud někdo připraví usnesení, kde zavazuje členský stát, že ta pomoc musí být ve výši 2,5 procenta HDP členského státu (ve skutečnosti je to 0,25 % a jde jen o výzvu), tak to je úplně proti členským zemím. To si má rozhodnout každá země sama. Stejně tak je velmi diskutabilní podpora rozhodnutí summitu Severoatlantické aliance v souvislosti s Ukrajinou.

Evropský parlament podpořil rozhodnutí summitu Severoatlantické aliance pokračovat v široké vojenské pomoci Ukrajině s důrazem na to, že opožděné dodávky zbraní mohou mařit ukrajinskou obranu. Proč je to problematické?

Ukrajina musí nejdříve splnit podmínky. Takové usnesení a deklarace jsou velmi zavádějící. Takže to byly dva důvody, proč jsme se zdrželi. Pokud by tam tyto dvě věci nebyly, hlasovali bychom pro.

Takže pro vaše rozhodnutí nebyla klíčová ta pasáž, která odsuzuje Orbánovu cestu za Putinem, která se tvářila jako mise EU, ale byla maďarskou sóloakcí?

To nehrálo roli, už dříve jsme se vyjadřovali v tom duchu, že premiér suverénní země si může jezdit, kam chce. Nikdy neřekl, že tam jede jako zástupce Evropské unie. Jel tam jako premiér Maďarska. Jeho země ale zrovna předsedá Unii. Na fotografiích má Orbán logo Unie. Že to z toho vytáhnou novináři, neznamená, že pan Orbán do Ruska jel vyjednávat za Evropskou unii. Jel tam jako premiér suverénní země. Stejně jako jel do Číny nebo na Ukrajinu.

A vám osobně se to líbí?

Líbí nelíbí. Tohle je samozřejmě velmi těžká debata. Na jednu stranu státy napříč Evropskou unií říkají: podporujme Ukrajinu, Rusko je agresor. S tímto já naprosto souhlasím. Ale hledejme už diplomatické cesty k tomu, aby se alespoň domluvilo příměří. Mírové rozhovory budou za mnoho měsíců, ne-li let. A mně se nelíbí, že Evropská unie nemá ambici tuto aktivitu vyvíjet. Proč to nedělá předseda Evropské rady Charles Michel? Celé mi to zavání tím, že se čeká na americké volby. To hrozně degraduje evropský kontinent, měli bychom být lídry v tom, abychom se snažili znesvářené země dostat k jednomu jednacímu stolu.

Co jste si říkala po neúspěšné kandidatuře na místopředsedkyni Evropského parlamentu? Neprošla jste ani prvním, ani druhým kolem.

Po prvním kole jsem si říkala, že by žádná izolace naší frakce nastat nemusela. Ale byli jsme na to připraveni. Jen jsme chtěli ukázat, jak velmi nedemokraticky se tento Evropský parlament chová, přestože se tak rád nazývá demokratickým.

Ale vy izolovaní jste. Neprošel ani váš návrh na debatu o střelbě na Donalda Trumpa. Nebyla chyba připojit se ke stranám Viktora Orbána, Marine Le Penové nebo ke krajně pravicovým rakouským Svobodným?

Nebyla to chyba, protože jsou to strany, které obhajují suverenitu členských zemí. To je v souladu s naším programem a celá frakce ctí naše priority. Tedy udělejme revizi Green Dealu, podívejme se na migrační pakt, zachovejme právo veta, žádná federalizace Evropy. A to nás spojuje. Máme velmi silný mandát, jsme třetí největší frakcí. A ano, možná nás odstavili od nějakých funkcí, ale nikdy nás nemohou odstavit z jednání ve výborech. A tam my budeme svoji politiku dělat. Témata nás spojí napříč politickým spektrem, nemáme problém připojit se k dobrým pozměňovacím návrhům.

I ve výborech přece mohou být zástupci stran, kteří každý návrh Patriotů smetou ze stolu. Jak tedy chcete pracovat?

Tohle bude záležet téma od tématu. Na spoustě věcí budeme mít shodu i s ostatními. Nám jde opravdu o ty základní priority, jako je revize Green Dealu. Vždyť už i ty největší strany, které tvoří vládní linku, už prezentovaly, že zákaz aut se spalovacími motory se jim nelíbí.

Pro bývalé europoslance zvolené za hnutí ANO bylo příznačné, že se s politikou hnutí rozešli. Byl to případ třeba Pavla Teličky a dalších. Naposledy členství v ANO ukončila Věra Jourová...

Ale ta (Věra Jourová) se nerozešla s hnutím. Chce jít do akademické sféry, tak jsme se dohodli, že už by nebylo dobré, aby byla dále aktivní.

Celý rozhovor najdete na iDNES.cz