Jak předejít volebnímu debaklu?

Tiskové zprávy
Zpět na Zprávy

Jako dobrovolník jsem se účastnila volební kampaně pro hnutí M.O.R. ve Zlínském kraji. Hnutí se do tamního zastupitelstva bohužel nedostalo. Dala jsem si trochu práci a zamyslela se, proč se to nepodařilo. Teď už si si troufnu tvrdit, že jakákoliv nová hnutí jsou v podstatě pouhým křovím celých slavných voleb. Volební proces je v tomto stavu naší společnosti (která věří jen a jen tomu, co se říká v televizi) naprosto neúčinný, je to pouze divadlo. Proč si to myslím?

Prakticky od zahájení volební kampaně bylo z přístupu médií jasné, že etablované strany mají bezpečně zablokován přístup na všechna „účinná“ místa pro prezentování kandidátů.

Prvním z takových míst (i když slabšího dopadu) je Okno do kraje – tiskový plátek financovaný z veřejných zdrojů (s rozpočtem přibližně 6 milionů korun ročně), sloužící k prezentaci „úspěchů“ krajské koalice. Tento plátek putuje jednou měsíčně do každé domácnosti v kraji. Mají v  tomto plátku nová hnutí šanci? Ano, pokud si ti, kteří nejsou členy koaliční party, zaplatí drahý inzerát.

Další, a z mého pohledu zcela zásadní brzdou pro nová hnutí je blokování účasti v televizním volebním speciálu Otázek Václava Moravce. Do volebních speciálů byli pozváni pouze lídři těch stran (či hnutí), které se umístily na prvních pár pozicích v jakémsi údajně objektivním volebním průzkumu.

Dala jsem tedy dohromady data z grafů uvedených vždy na začátku příslušných speciálů OVM, ta jsem pak doplnila o skutečné výsledky voleb. Získané výstupy jsou naprosto alarmující. Z celkového počtu 83 úspěšných subjektů, které se dostaly do zastupitelstev krajů, bylo pouze pět stran či hnutí, kterým se to podařilo i bez toho, že by se účastnily volebního speciálu (tj. pouhých 6 procent).

Vnímám to tak, že cenzurou týmu Václava Moravce (velmi šikovně přikrytou tzv. křížovým volebním průzkumem), bylo významně zasáhnuto do výsledků krajských voleb.

Když si projdete odchylky, pak zjistíte, že se tyto „objektivní“ průzkumy se v mnoha případech odchylovaly o více než pět procentních bodů, v několika případech dokonce o více než osm procentních bodů. Úplným rekordem je pak rozdíl přesahující 11 procentních bodů.

Možná by stálo za to se podívat na předvolební výzkumy ČT a výsledky voleb podrobněji a "rozdíly" mezi odhady a skutečností spolu s ostatními nepřizvanými hnutími zveřejnit. Diskriminované strany a hnutí by pak měly usilovat buď o zrušení podmínky jakéhosi pofiderního průzkumu, nebo o změnu předvolebního formátu OVM vůbec.

Tento pořad jasně prokazuje, že nemá s veřejnou službou a  objektivitou vůbec nic společného, ať už má pan Moravec jakkoliv distingované vystupování. Je to prostě fraška určená k dalšímu vymývání mozků našim občanům a propagandě vládnoucí mafie. Vím, že neobjevuji Ameriku, ale čísla snad hovoří sama za sebe.

Hana Greplová, okresní koordinátorka ANO 2011 pro Vsetín


Pokračujte ve čtení