Hnutí ANO drtí ČSSD v průzkumech popularity

Jan HARTL, ředitel agentury STEM: Dobrý večer.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka: Do studia přišel náš komentátor Petr Hartman. Dobrý večer.

Petr HARTMAN, komentátor Radiožurnálu: Dobrý den.

Veronika SEDLÁČKOVÁ: Pane Hartle, proč podle vás Babišovo hnutí tak válcuje sociální demokracii, alespoň to vyplývá z těch aktuálních průzkumů.

Tak já tam vidím takové čtyři zdroje těch příčin. My, když se podíváme hlouběji do dat, tak vidíme, že mezi příznivci sociální demokracie dosti převažují takový vlažní příznivci, kteří jsou méně aktivní, mnozí by se podle svého názoru k volbám nedostavili a takováto pasivita se samozřejmě odráží v tom volebním modelu, to je první příčina. Druhá je v tom faktu, že vlastně příznivci ČSSD, ačkoliv vlastně reprezentují nejsilnější vládní stranu, stranu, nejsou příliš spokojeni s tím, jak situace ve společnosti vypadá, její postoje jsou zdrženlivé ...

Jsou kritičtí.

Ano, ano. A teďko, když si představíme, že tyhle ty dvě charakteristiky, taková /nesrozumitelné/ na jedné straně a na druhé straně určité rozčarování, nejsou dobrým jaksi tvárným politickým kapitálem. A k tomu přistupují ty další dvě příčiny a totiž, že Andrej Babiš je v současnosti výrazně nejpopulárnějším politikem a také to, že středová formace, jako je ANO, je schopna přibírat příznivce jak z levé, tak i z pravé strany a na obou těchto stranách se zračí jisté rozpaky a rozčarování a ANO je pro ně takovým magnetem.

Petře, vaše, tedy podle vás důvody, které vedou alespoň podle voličských preferencí lidi k tomu, že vnímají často jako tu jedničku spíš ANO, to jsou jaké důvody.

Petr HARTMAN: Já bych to doplnil už pouze stručně od toho, co řekl pan Hartl, tak bych dodal, že ANO umí dělat dobře politický marketing, což se ukázalo před volbami a dělá ho i po volbách, protože hnutí ANO si je vědomo toho jednak, že se blíží další volby a že je dobré udržovat tu značku v povědomí, že co platí o výrobcích, tak může platit i v české politice. Další věc je, že stále ještě pokračuje, což už i zmínil pan Hartl, nespokojenost lidí se zavedenými politickými stranami a s tím, jak tady spravovali tuto zemi. A ANO se zatím daří velmi dobře hrát tu roli těch, kteří nedělají politiku, ale snaží se řídit stát na základě odbornosti, neustále zdůrazňují, že potřebují dosadit na určitá místa odborníky a tak dále, a v neposlední řadě je to také dáno tím, že ANO je ve vládě poměrně krátce a nestačilo se ještě nějak zkompromitovat, což pochopitelně přijde, kdyby to nepřišlo, tak by to byl velký zázrak.

A myslíte, Petře, že by mohl mít Andrej Babiš zájem shodit časem celou vládu a potom eventuálně alespoň o tom svědčí průzkumy veřejného mínění zkusit sestavit svůj kabinet jako premiér.

Já si myslím, že on spíš teďka se zaměřuje na to, aby výrazně uspěl jak v těch volbách evropských, tak později ve volbách komunálních a do té třetiny Senátu. A tím jeho role by mohla ještě dále posílit. A čím bude slabší sociální demokracie, tím bude i silnější jeho pozice ve vládě, nepotřebuje k tomu nutně shazovat vládu, vyvolávat předčasné volby nebo stát se premiérem. V tuto chvíli samozřejmě dlouhodobý cíl jeho to asi je.

Pane Hartle, můžou na druhé straně hnutí ANO ublížit takové výroky, jaký jsme například zachytily od ministryně spravedlnosti tento týden, paní Válkové, když srovnávala podmínky života v tehdejším protektorátu a v dalších evropských zemích nebo taky Andrej Babiš, který nepřímo pohrozil finanční kontrolou zpravodajskému portálu, který rozhovor s paní ministryní Válkovou otiskl, může to hnutí ANO uškodit výrazněji?

Jan HARTL: Tak je to samozřejmě poněkud nešikovné od představitelů ANO, já si myslím, že pokud ANO si zachová takový ten akční náboj a bude zdůrazňovat odbornost, takže takováto klopýtnutí jí voliči, zejména voliči ANO jaksi prominou, je to koneckonců nová formace, teprve získává politické zkušenosti a pokud to budou umět jaksi omluvit tímto způsobem věrohodně, tak si myslím, že to jaksi velký dopad mít nebude.

Petře, k tomu, co by mohlo naopak pomoci sociální demokracii, aby zvýšila tu podporu veřejnosti, můžou to být třeba ještě okolnosti majetkového vyrovnání s církvemi?

Petr HARTMAN: Já si myslím, že to sociální demokracii spíše poškodilo a v tom slova smyslu, že se pustila do věci, která je svým způsobem už vyřešena, lze jen těžko změnit, a že to je další ukázka toho, že lidé mohou vnímat sliby těch zavedených stran jako dané tak, že ani nemají příliš šanci ty sliby pak splnit, takže to je právě ten rozpor mezi slovy a činy a to lidé oceňují negativně, projevilo se to i ve volbách, ale když bych měl ještě chvíli se zmínit o hnutí ANO, tak tam bude také důležité, jak dlouho bude veřejnost ochotna vnímat tu hru na odbornost, protože ono dost často i nyní už dochází k rozporu mezi slovy a činy, vemte si například situaci ve zdravotnictví, Andrej Babiš velmi šikovně kritizuje poměry v tomto resortu, to, jak špatně hospodaří, když hovořil o tom, že je zde nárok nebo požadavek doplatit nebo doplnit do resortu miliardy korun, tak řekl, že tam nic dávat se nebude, dokavaď se nebude pořádně hospodařit, a už bez většího zájmu veřejnosti pak zazněla zpráva, že stát navýší platby za pojištěnce a dodá tam ty peníze, byť původně se hovořilo o něčem jiném.

Říká komentátor Českého rozhlasu Petr Hartman. A mluvila jsem taky s ředitelem agentury STEM Janem Hartlem. Pánové, děkuji. Na shledanou.

Petr HARTMAN: Děkuji za pozvání, na slyšenou.

Jan HARTL: Na shledanou.