Hnutí ANO bojuje u Ústavního soudu za práva současných i budoucích penzistů

Tiskové zprávy
Zpět na Zprávy

Předsedkyně poslaneckého klubu Hnutí ANO Alena Schillerová dnes podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení takzvané důchodové reformy, kterou v prosinci loňského roku přijala vláda Petra Fialy. Skupina 71 poslanců Hnutí ANO namítá, že zákon, který mimo jiné zavádí postupné zvyšování věkové hranice pro odchod do penze až na 67 let, zpomaluje tempo valorizací důchodů, ruší valorizaci výchovného či omezuje předčasné důchody pro 3. kategorii rizikových prací, byl přijat v rozporu s ústavním pořádkem České republiky.

Text zpracovaný ve spolupráci s předními odborníky na ústavní právo na 23 stranách napadá především kontinuální porušování jednacího řádu Poslanecké sněmovny v průběhu schvalování zákona a související porušení svých práv opozičních poslanců zakotvených v ústavním pořádku, čímž vznikl nezhojitelný protiústavní stav.

Zároveň ale Hnutí ANO napadá i dvě obsahové části zákona, a to zvýšení věku odchodu do důchodu nad 65 let a dále nezajištění snížení důchodového věku pro 108 tisíc osob vykonávajících práci ve zdravotně náročných podmínkách. V obou případech opoziční poslanci shledávají porušení mezinárodních závazků plynoucích pro Českou republiku z mezinárodní Úmluvy o invalidních, starobních a pozůstalostních dávkách, čímž došlo k porušení principu rovnosti, právní jistoty i zákazu libovůle.

Hlavní oblasti stížnosti: 

1. Neústavní průběh schvalování zákona

- Předčasné ukončení rozpravy ve všech třech čteních, přestože do ní byly pokaždé přihlášeny desítky poslanců, kteří v důsledku toho nemohli vystoupit.

- Neumožnění hlasování o návrhu na odročení jednání – předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová v rozporu s jednacím řádem Poslanecké sněmovny znemožnila hlasování o odročení projednávání zákona.

- Účelové změny návrhu zákona na poslední chvíli – poslanecký klub vládní koalice na poslední chvíli podal pozměňovací návrh, kterým zrušil výhodnější podmínky pro odchod do důchodu u osob pracujících ve zdravotně náročných profesích v tzv. třetí kategorii rizikových prací. Opoziční poslanci již na tento zásah nemohli adekvátně reagovat.

2. Rozpor s ústavními principy právního státu

- Porušení zásady předvídatelnosti práva, racionality a transparentnosti legislativního procesu a důvěry občanů v právo.

- Popření principu volné soutěže politických stran a principu ochrany menšin v parlamentní diskusi – vládní většina zneužila svou sílu k potlačení opozice a činila tak v rozporu s ústavním pořádkem – jednacím řádem Poslanecké sněmovny.

- Nerespektování mezinárodních závazků – novela důchodového zákona nebere v úvahu požadavky Úmluvy Mezinárodní organizace práce č. 128, která zavazuje státy zohlednit ekonomické a sociální dopady důchodové reformy a zajistit snížený důchodový věk pro osoby pracující v těžkých a zdraví škodlivých podmínkách.

„Jako nejsilnější politická síla v zemi nemůžeme přehlížet, že vládní koalice porušila závazná pravidla legislativního procesu, včetně těch založených ústavním pořádkem a vyložených v minulosti závaznými rozhodnutími Ústavního soudu“, vysvětluje Alena Schillerová. „Našim cílem je úplné zrušení zákona a návrat do původního stavu, případně navrhujeme zrušit alespoň zvyšování věku odchodu do důchodu nad 67 let a zásah do předčasných důchodů, protože při jejich prosazení vláda nenaplnila požadavky mezinárodních smluv,“ upřesňuje Alena Schillerová. „Česká republika potřebuje skutečnou důchodovou reformu – tedy nové zdroje, podporu spoření a strategické investice. Parametrické změny prosazené Fialovou vládou však pouze přesouvají náklady z penzijního systému na podporu v nezaměstnanosti, nemocenské a sociální dávky. Jejich úplné zrušení by proto bylo nejlepším řešením nejen z hlediska právního státu, ale také budoucnosti naší ekonomiky,“ uzavírá stínová ministryně financí.

Pokračujte ve čtení