Babiš hrozí: Než se hádat v koalici, to radši volby už v červnu 2017

Kdy položíte vládu?
Vždyť ta vláda je úspěšná, plní svůj program. Zůstaneme v ní až do konce. Proč bych ji pokládal?

Protože když ČSSD a lidovci vyjádřili podporu opozičnímu návrhu, aby se lidé, kteří mají víc než 40procentní podíl ve firmě, nesměli stát členy vlády, začal jste se rozčilovat, jestli má koalice smysl.
To nebylo jen kvůli tomu, ale protože na mě koaliční partneři dělají jeden podraz za druhým. Dosud jsme měli semtam nějakou potyčku, ale teď, v rozpětí posledních dvou týdnů, je rozměr útoků neobvyklý. Jsem z toho v šoku, tak se nedivte, že reaguji. Všechny partaje dělají speciální zákon proti Babišovi kvůli financování stran, aby nemohl vlastnit firmy, aby se nemohl účastnit veřejných zakázek, připravují zákon o médiích. A do toho všeho přichází kampaň ČSSD „Stát není firma“, což je jednoznačná kampaň proti mně. Proto jsem položil řečnickou otázku.

Co vás tedy přimělo v koalici zůstat?
Nikdy jsem neřekl, že v ní nezůstanu. Řekl jsem, že uvažuji, zda má taková koalice smysl, a vyslal jasný signál, že si nenecháme okopávat kotníky. Nikdy jsem neřekl, že položím vládu.

Kdybyste tím nechtěl pohrozit, proč byste o smyslu koalice přemýšlel nahlas?
To mám shodit vládu, protože mě teď několikrát za sebou koaliční partneři podrazili? To není důvod. Navíc by to ve Sněmovně nikdo neodhlasoval, takže to ani není reálné. Nemáme tedy na výběr, v koalici musíme být.

Mluvíte o podrazech a útocích. Co v té partě ještě děláte?
Jsem tam, protože hlídám státní kasu a s velmi dobrými výsledky řídím ministerstvo financí. Získáváme zkušenosti, plníme vládní program a program ANO, i když naši práci prodávají ostatní strany. Nečekal jsem ale, že vůči mně přijde tak brzy tak obrovský útok od koaličních partnerů. Myslel jsem si, že v klidu přežijeme do krajských voleb a od listopadu nastane volný boj. Nepředpokládal jsem, že by krajské volby měly zasáhnout vztahy v kabinetu tak, aby vláda přestala být funkční. To jsem ostatně řekl i partnerům v koaliční radě. Pokud máme takto fungovat, pokud se útoky budou před krajskými volbami stupňovat, tak koalice nemá smysl, protože už toho moc neudělá. Možná by bylo dobré udělat volby v červnu 2017, jak původně měly být.

O pár měsíců dřív, než mají být řádné, na podzim 2017, jen proto, že se v koalici hádáte? Jaký to má smysl?
Volby do Sněmovny byly vždy běžně v květnu nebo červnu. Pokud se v koalici nebudeme společně cítit dobře, tak by bylo lepší, aby společné trápení bylo kratší. Navíc to má i jiný důvod. Když budou volby v červnu, tak nová vláda aspoň bude moci sestavit rozpočet na rok 2018 a nebude se muset řídit cizím rozpočtem předchozího kabinetu. Když jsme totiž nastoupili my, tak jsme se museli řídit rozpočtem Rusnokovy vlády. Místo toho by nová vláda měla mít šanci ovlivňovat dění hned.

Už jste to navrhoval v koalici nebo jste o tom mluvil s prezidentem?
Ne, zatím jsem o tom s nikým nemluvil.

Před chvílí jste řekl, že v koalici musíte být. Kdo vás nutí? Mohl byste odejít do opozice a podporovat vládní program.
Když vidím, jak opozice funguje, jak bych čtyři roky dělal to, co oni, na to skutečně nejsem vhodný. To bych ve Sněmovně nebyl vůbec a byl bych radši svobodný člověk mimo politiku. Nejsem na mluvení, ale na řízení. V opozici bych neměl co řídit.

Co třeba stranu?
To bych mohl, ale kvůli tomu bych nemusel sedět ve Sněmovně.

Vy ji ale vlastně řídit nemusíte, když jste strana vy.
(Smích) To jste zase četl nějaký zkrácený titulek. Sice to zpravodaj Financial Times napsal, ale tak jsem to neřekl nebo jsem se nevyjádřil správně anglicky. Vysvětloval jsem mu historii ANO a to, že všichni vědí, že je hnutí se mnou spojeno. Nikdy jsem ale neřekl, že strana jsem já. Hnutí by sice beze mě nebylo, protože jsem ho založil, ale když odejdu, určitě existovat bude.

Vraťme se ke změně zákona o střetu zájmů. Tím, že vás návrh na omezení vlastnictví rozzlobil, jste ukázal, že Agrofert je pro vás důležitější než politika.
Ať si ta jedna parta tradičních politických stran klidně přijme, co chce. Mně to vůbec nevadí. To je parta stále stejných lidí, která nechala rozkrást tuto zemi, domluvila opoziční smlouvu, zařídila amnestii, porodila Kalouska…

Odvděčíte se za to svým partnerům třeba protinávrhem, aby se omezení rozšířilo na hejtmany, starosty či primátory?
To chtějí moji kolegové, ale říkal jsem jim, aby to neřešili. Distancuji se od toho. Nechci se v tom angažovat, ať si Sněmovna rozhodne, jak chce.

Tedy vám bude jedno, když koaliční strany budou hlasovat pro návrh TOP 09?
Bude to jasný signál, co je to za partnery. Nerozumím tomu, proč mají stejný názor jako opozice. Překvapuje mě, že jsme dva roky fungovali a najednou pan Bělobrádek říká, že by ministr obrany Stropnický měl zvážit rezignaci, přitom zrovna on není tím členem vlády, kdo by měl kritizovat jiné, protože toho sám moc nepředvedl. S panem Sobotkou pak společně útočí na ministra dopravy Ťoka. Nebo rok a tři čtvrtě bojuji proti kvízomatům, premiérovi kvůli tomu začátkem ledna napíšu dopis a on mi teď říká, že mám bojovat proti kvízomatům. Pan Chovanec píše o dotacích pro Agrofert, já ale nepíšu o provizích pro Bison and Rose od sponzora ČSSD Škody Transportation. Na rozdíl od nich neútočím, ale jen se bráním a poukazuji na různé levárny jako tendr pro leteckou záchranku.

To je fakt, vy jste úplný světec a neútočíte na nikoho, ani na ministra zdravotnictví Němečka.
Němeček by měl konečně po dvou letech převzít ten resort od pana Šnajdra. Měl by říct, proč ČSSD před volbami říkala, že letecká záchranná služba má být státní, a proč na tom nezačal pracovat hned v únoru 2014 a místo toho přišel se stejnou soutěží pro soukromé firmy. Hlavně mě ale překvapuje, že najednou se koaliční partneři vzbudili a začalo jim vadit, že vlastním Agrofert. Tak se mnou neměli jít do koalice. Copak je normální, že Bělobrádek mi dává za příklad ministra zemědělství Jurečku, který převedl svých 35 hektarů na manželku, a už tedy nepodniká? Tím chce říct, že když převedu firmu na partnerku, tak to bude v pořádku? To je absurdní, odmítám z lidí a svých voličů dělat idioty.

Když změna zákona o střetu zájmů projde, požádáte paní Moniku o ruku a Agrofert převedete na ni?
Už jsem ji žádal a ona teď nechce. Když chtěla ona, tak jsem neměl čas a moc jsem to neřešil. Takže uvidíme, třeba ji ještě ukecám. Na druhou stranu ale mohu firmu převést, na koho chci. Jsem chyba v systému. Tradičním politickým stranám vadím, protože s nimi nedělám kšefty a ptám se na věci, které někomu nejsou příjemné. Vypadá to, že po příštích volbách chystají koaliční vládu, kde budou všichni sedět vedle sebe. Tím hlavním cílem ale není Agrofert, ale abych odešel z politiky.

Co když je hlavním cílem, abyste si konečně vybral mezi byznysem a politikou, protože na dvou židlích se sedět nedá?
To není pravda. Hlásím střet zájmů, nikdy jsem ho nezneužil, postupuji podle platného zákona, obdobného, jaký mají v Německu. Jsem pod kontrolou, všechny moje kontrakty se státem i dotace jsou veřejně známé a dostupné. Ostatní nejsou transparentní, jsou ovlivňováni různými PR agenturami, právníky a podnikateli, aby hlasovali v jejich prospěch. Nechápu, proč v USA může na prezidenta kandidovat realitní magnát Trump nebo že možná bude kandidovat miliardář a vlastník médií Bloomberg. I v Evropě je trend, že podnikatelé vstupují do politiky, protože ti, kdo v ní jsou dosud, jen mlátili prázdnou slámu a nepostavili ani psí boudu. Lidé to vidí a chtějí někoho, kdo se o ně postará.

A přitom se postará i o sebe a svou firmu.
Mojí firmě by se dařilo líp, kdybych v politice nebyl. Vy jste Agrofertem posedlý jako Fiala nebo Kalousek. Není jediný jejich projev ve Sněmovně, kdy by nemluvili o Agrofertu. Jsem ale strašně rád, že nám zadarmo budujete značku. Ani nemusíme platit za reklamu. Pro vaši informaci, do českých a evropských rozpočtů Agrofert odvedl za deset let 35,9 miliardy korun, z toho 23 miliard v ČR, a na dotacích dostal 6,3 miliardy. V Česku státu odvádíme desetkrát víc, než dostáváme, a v Evropě je to třikrát víc. Podnikatelé jsou totiž lidé, kteří živí ostatní, platí daně, zodpovědně hospodaří. Nemohou se chovat jako ve státní správě, kde nasekáte dluhy a už se dál nestaráte. Návrh TOP 09 je komunistický návrh, který zakazuje podnikatelům vstup do politiky. Proč by se takový člověk měl zbavovat firmy, kterou celý život budoval, a když chce pomoci státu, tak nemůže? ČSSD rozjela kampaň, že stát není firma. To je ale velká škoda, protože firma je skvělé společenství lidí, kteří táhnou za jeden provaz, pomáhají si, mají vizi, nedělají podrazy. Stejné by to mělo být i v koaliční vládě.

S pravicí nechcete vládnout, stěžujete si na ČSSD a lidovce. Napadlo vás, že byste se mohl opřít o komunisty nebo s nimi případně vytvořit vládu? Některé průzkumy ukazují na většinu.
V roce 2013 jsem vlastně zabránil koalici soc. dem. s KSČM. S komunisty nemůžeme jít, jsme středopravá formace, oni jsou totálně levicoví. Naše představy jsou úplně jiné, naše programy se úplně vylučují. Ještě by mi znárodnili firmu. KSČM určitě ne.

Dotaci 50 miliónů pro vaši farmu Čapí hnízdo začal vyšetřovat úřad EU proti podvodům, OLAF. Chcete stále tvrdit, že je vše v pořádku?
To je účelová politická objednávka podaná anonymem. Ať policie a Brusel celou věc vyšetří, nemám s tím problém. Vše proběhlo podle pravidel, bylo to dokonce kontrolováno i za Kalouska. Jen se to dává do médií, aby se vytvářel dojem, že něco bylo protizákonné. Nebylo.

Proč by to prošetřovali v Bruselu, kdyby na tom něco nebylo? Myslíte si, že se vás v EU chtějí zbavit, protože jim stále vnucujete reverse charge?
To si nemyslím. Ale prostě to někomu vyhovuje a potřebuje to stále opakovat. Jelikož má OLAF povinnost vyšetřovat všechny anonymy, tak je tam moji nepřátelé posílají. Do Bruselu se soustřeďují udání na mě jednak z Česka od bývalých kolegů a pak chodí přímo od českých europoslanců, a to nejen opozičních. Například pan Zdechovský z KDU-ČSL interpeloval v jiné věci místopředsedkyni Evropské komise Georgievu, že Agrofert dělá nějaké podvody. To je lež, sprosťárna a zamyslím se, zda ho kvůli tomu nebudu žalovat. Je skandální, když český europoslanec, navíc z koaliční strany, lže a stěžuje si na českého ministra, a tak poškozuje ČR. Co si lidé v Bruselu pomyslí?

Tam už jsme stejně za potížisty kvůli migraci. Když jsme u tématu, za letošní dva měsíce dorazilo do Evropy víc uprchlíků než loni za půl roku. EU sází na dohodu s Tureckem, co si o ní myslíte?
Pokud dáme Turecku peníze, tak musíme Turecko donutit, aby na svém území udrželo uprchlíky do té doby, než bude v Sýrii mír. Zároveň turecká armáda a policie musí zasáhnout proti pašerákům, řezat čluny a zajistit, aby lidé do nich nenastoupili. Pokud jde o dohodu s Tureckem, mám obavu z toho, že pokud nebudeme mít plán B, tak nás bude vždycky vydírat. Plán B je postavit pořádný, devítimetrový plot mezi Řeckem a Tureckem a mezi Bulharskem, Makedonií a Albánií.

Bulharsko se ale ke stavbě plotu na řeckých hranicích moc nemá. Co pak?
Tak bude plán C, tedy udělat ucelenou hranici od Baltského po Jaderské moře. Pokud to takto půjde dál, možná i my budeme muset postavit nějaký plot, například s využitím moderních technologií na hlídání hranic, které využívá Izrael. Nabídku máme, předal jsem ji ministru obrany Stropnickému, ať se na ni podívá.

Prezident Zeman varoval, že by se přes Česko mohla převalit uprchlická vlna. Myslíte si totéž?
Vyloučit se to nedá, ale nemyslím si to. Je vidět, že dochází k uzavírání hranic. Přes Maďarsko nejde nikdo, Rakousko uprchlíky reguluje. My běžence nechceme a oni to vědí.

Premiér Sobotka říká, že pokud lidé utíkají před válkou, máme povinnost jim pomoci. S tím tedy nesouhlasíte?
Proč by to byla naše povinnost? Máme především povinnost pomoci a postarat se o bezpečnost českých občanů. Je nepřijatelné, aby do naší země ilegálně přicházeli uprchlíci jako v Německu. Stejně jako britský premiér Cameron v EU prosazuje zájmy Británie, tak my bychom měli prosazovat naše zájmy. A náš zájem je, aby sem uprchlíci nepřišli, protože je tu nechceme. Nemůžeme spasit celý svět.

A co morální povinnost, o které premiér mluvil?
Máme plno lidí, kteří žijí v bídě, máme bezdomovce i plno samoživitelek. Omlouvám se, ale pro mě je prioritou se postarat o české občany spíš než o uprchlíky. Přispíváme na řešení migrační krize finančně, poskytujeme naše policisty i vojáky, ale nejde dávat sliby, že budeme brát uprchlíky. Pokud se rozhodneme pomoci, tak to musí mít pravidla a řád. A když naše firmy budou chtít Ukrajince, tak budou mít Ukrajince, ale nikdo jim ani ČR nebude vnucovat, že mají mít Syřany. Hlavně musíme vyvíjet tlak na to, aby Evropa už konečně něco udělala.

Zatím to nevypadá, že bychom byli moc úspěšní.
Podle maastrichtské smlouvy máme v EU jen určitou váhu, takže především můžeme vykládat všem ostatním svůj názor. Musíme křičet, stejně jako křičím kvůli reverse charge. Možná že mě kvůli tomu v Bruselu nesnášejí a že je štvu, ale musíme trvat na tom, aby se pracovalo na plánu B. Stejně to tak dopadne. Jinak budeme rok jednat s Tureckem a pak budeme nahraní, protože masa uprchlíků už je větší než loni.

Když použijete plán B nebo C, tak necháte svému osudu Řecko nebo Balkán. To je fér?
Uprchlíci, kteří jsou v Evropě, musejí být absorbováni. Další běženci sem ale nesmějí přijít. Musíme dělat propagandu, aby sem běženci nechodili. Stejně tak součástí řešení musí být intenzivní vyjednávání o míru v Sýrii i o její poválečné obnově, o jakémsi Marshallově plánu, čímž by se problém vyřešil. Rozsah současné migrace je pro Evropu katastrofou. Jsem přesvědčen, že dnes žádná země migranty nechce, už ani Němci je nechtějí. Ve francouzském Calais je 18 tisíc běženců, kteří město úplně zničili. Lidé se večer bojí chodit ven, z Calais se stalo mrtvé město. Pokud nějaká země přesto uprchlíky chce, tak ať si je vybere v Turecku. Odtud ať pak odletí buď s pracovní smlouvou, nebo adresou, kde se mají hlásit o humanitární pomoc. Je ale nesmysl mít hotspoty na území Evropy, protože uprchlíci dostanou řecké vízum na 180 dní a s ním mohou požádat o azyl v Řecku anebo se vydat na cestu, kam se jim zachce.

Autor: Jan Rovenský

Článek si můžete přečíst v Právu.