Eurostat neskočil na manipulace vlády. Máme opravdu nejdražší elektřinu

Karel Havlíček, předseda stínové vlády

Tragikomicky dopadl pro Fialu pokus manipulovat s fakty a ukázat lepší ceny energií, než které vykazoval Eurostat. Ukázalo se, že popletl i toto. Eurostat na jaře 2023 potvrdil naše tvrzení, že máme jedny z nejvyšších cen energií v Evropské unii. Náš premiér nelenil, nechal udělat pracovní skupinu a řešil co s tím. Místo aby vymýšlel nástroje, jak snížit ceny energií v České republice, dostala pracovní skupina za úkol najít způsob, jak lépe vykazovat ceny vůči Evropské unii, aby to v tabulkách lépe dopadlo. Soudruzi v NDR to vymysleli. Přátelsky doporučili ČSÚ vykazovat takové ceny, které skutečně spotřebitel uhradí, nikoli ceny ceníkové. A Fiala na podzim 2023 radostně prohlásil, že nejdražší ceny energií v rámci EU byl mýtus. Podle nové metodiky jsme vycházeli jako průměrná země. Po fialovsku problém vyřešen. První rána přišla na jaře 2024, kdy podle Eurostatu dopadla 2. polovina roku 2023 tak, že jsme měli opět nejvyšší ceny elektřiny, a to jak ve smyslu absolutních cen, tak ve smyslu kupní síly. A byli jsme druzí nejhorší stran růstu. Poslední rána přišla v posledních dnech. V absolutní ceně jsme 4. nejhorší a přes kupní sílu jsme nejhorší v EU. Vše na bázi nové metodiky. Groteska má následující vyvrcholení. Se starou metodikou by to vyšlo lépe.

Důvodem, proč jsme jedni z nejhorších, je nezvládnutý rok 2022, kdy se vše udělalo pozdě, sázelo se na EU, sázelo se na to, že se z toho tržně dostaneme. Až když jsme měli nejvyšší ceny elektřiny, zatáhlo se za záchrannou brzdu. Zastropování od roku 2023 přišlo pozdě. Celá řada zemí EU dosud využívá různý podpůrný mix nástrojů pro snížení cen. Ať už pozvolné snížení zastropování, nebo využívají snížené DPH. To jsme udělali v roce 2021, kdy Alena Schillerová srazila DPH u energií na nulu. Klíčem ke všemu jsou regulované ceny, v řadě zemí se to nepřehazuje na spotřebitele, jak to udělala naše vláda.

Alena Schillerová, stínová ministryně financí

Právě v těchto dnech, kdy vrcholí projednávání důchodového zákona Fialovy vlády v Poslanecké sněmovně, vyplouvá na povrch stále více důkazů, na jak chatrných hliněných nohou celá tato údajná reforma stojí.

Zatímco jsme byli celé měsíce přesvědčováni, že jediný správný, udržitelný a daty podložený penzijní model je růst důchodového věku donekonečna, ve druhém čtení se z ničeho nic objevil ministrem práce podporovaný pozměňovací návrh na stanovení hranice 67 let.

A nejen to. Zatímco křesťanští demokraté ze dne na den prozřeli, že by nemuselo být špatné dopřát penzistům aspoň kousek života ve zdraví, jejich koaliční partneři z TOP 09 a ODS začali na oplátku požadovat omezení náročných profesí jen na 4. kategorii.

Z údajně promyšlené reformy se tak stal trhací kalendář, na který doplatí zdravotní sestry, montážní dělníci, skláři, pracovníci v lesnictví nebo pracovníci v sociálních službách. Místo původních 140 tisíc lidí by tak do důchodu kvůli náročnosti své práce mohlo jít jen něco přes 10 tisíc.

Potřebuje v tuto chvíli někdo jasnější důkaz, že tvrzení hnutí ANO o naprosté nepřipravenosti a nepromyšlenosti této pseudoreformy bylo od počátku trefou do černého?

Ale zlatým hřebem celého důchodového fiaska, které tento týden sledujeme, nebyl zmíněný politický handl mezi lidovci a zbytkem SPOLU, ale postoj hnutí STAN. Místo, aby se hnutí STAN postavilo za více než 100 tisíc zaměstnanců zařazených do 3. rizikové skupiny, tak tento politický handl posvětilo. A to s jedinou – naprosto směšnou - výhradou, že Ministerstvo financí vedené Zbyňkem Stanjurou začne něco dělat s třetím pilířem.

Těžko si lze představit naivnější požadavek. Uvážíme-li, že podle nejnovějších statistik třetího pilíře za této vlády počet lidí, kteří si dobrovolně spoří na důchod, poklesl o 400 tisíc. A o nové možnosti, takzvaném DIPU neboli dlouhodobém investičním produktu, podle zveřejněných šetření po 11 měsících neslyšely dvě třetiny obyvatel naší země.

Spoléhat na to, že ministr, který svou neakceschopností dopustil takové fiasko, připraví za necelý rok řešení pro náročné profese, už opravdu nelze nazvat jinak než jako víru v pohádky. Bohužel, obětí této naivity a politických her mají být desítky tisíc zcela konkrétních lidí z profesí, které jsem již zmiňovala.

A to je další důvod, proč Hnutí ANO, bude-li mít k tomu příležitost, veškeré tyto nespravedlivé a unáhlené důchodové změny, které Fialova koalice prosazuje, podrobí kompletní revizi a z velké části zruší.

Aleš Juchelka, stínový ministr práce a sociálních věcí

Debata o důchodech bude skutečně velká, bude výživná. Já očekávám od vládních poslanců, že budou diskutovat a obhajovat například pozměňovací návrh pana Jakoba a pana Bendy ohledně těch náročných profesí. Předpokládám, že budou obhajovat jak zastropovali věk odchodu do důchodu na 67 letech. Očekávám, že debatu povedou hlavně oni a budou před veřejností a i před opozicí obhajovat právě tyto pozměňovací návrhy.

Dnešní den přinesl dva návrhy, které se týkají MPSV. V tuto chvíli projednáváme superdávku, což je spojení 4 dávek do jedné. Tam vláda opět přišla s tím, že si myslí, že během dvou hodin na mimořádné schůzi v prvním čtení tuto zásadní reformu dávkového sociálního systému prosadí. To si ale myslí špatně.

V tuto chvíli nás čeká další zákon, a to je sociálně zdravotní pomezí, který měl 68 nevypořádaných připomínek vládních rozporů na zhruba 425 stranách. Nerozumím tomu, proč bychom tady zase měli být do pozdních večerních hodin kvůli tomu, že bychom měli projednávat něco, co tato vláda zanedbala během posledního půl roku. Na konci května bylo první čtení tohoto zákona, potom to šlo do výborů a vracíme se k tomu až teď a zase jako mimořádný bod, ne v klasickém druhém čtení, kde jenom během včerejšího dne naskočilo 16 vládních pozměňovacích návrhů. Není to standardní projednávání zákona, ještě když k tomuto zákonu je napasováno 9 miliard z plánu obnovy, který kritizuje Evropská komise, že z hlediska dlouhodobé péče tato vláda zaspala, například v budování domů pro seniory nebo domovů se zvláštním režimem.

Tento týden čelíme 6 novelám sociálních zákonů, nechápu, proč to Jurečka nerozfázuje do více týdnů, protože my musíme reagovat na pozměňovací návrhy. Budeme o tom chtít diskutovat delší dobu.

Robert Králíček, zmocněnec pro IT a digitalizaci

Včera proběhla tiskem zpráva, že české E-doklady nepůjdou integrovat do evropské digitální peněženky. Tvrdíme to od začátku tohoto projektu. Stálo to desítky milionů a ty prostředky přijdou vniveč, protože z českých e-dokladů nepůjde použít takřka nic. To, že Bartoš říká, že je to jakési testování uživatelů nebo edukace uživatelů, jak se budou stavět k digitálním dokladům, to mi přijde jako drahá edukace, když už tento rok se začne pracovat na evropské digitální peněžence.

Určitě nebudeme podporovat další rozvoj e-dokladů, protože dnes již víme, že přijde evropské řešení, které pro nás uživatele bude daleko přívětivější zejména v tom, že bude celoevropské. České e-doklady můžete používat pouze v ČR a pouze tam, kde je akceptují. Soukromý sektor řekl, že je nebude používat, protože například pokladní ve velkých řetězcích to bude zdržovat, některé restaurace také nebudou akceptovat tyto doklady a zatím ani hotely a letiště. Budeme dávat pozměňovací návrhy tak, aby se prostředky vynakládané na tyto věci využily efektivněji.

Také jste mohli zaznamenat vyjádření společnosti InQool, která se měla několik měsíců zabývat digitalizací stavebního zřízení a alibisticky se distancovala od toho projektu a řekla, že to není její vina. I když jako firma dostanete neúplné zadání, tak stejně musíte upozornit na rizika. Ale není to o tom, že by firma byla odpovědná za nějaké ideologické věci, ale je zodpovědná za technickou stránku věci a všichni si pamatujeme, že 1. 7. se nešlo přihlásit do těch systémů. Neplní po technické stránce parametry, nepřenáší informace, některé věci jsou nelogické.

Příští týden bychom měli schvalovat částečný bypass, je to novela stavebního zákona a já dnes chci interpretovat ministra Kulhánka, aby nám řekl, v jaké fázi se nacházíme. Padlo mnoho slibů… a my chceme mít jistotu, že portál stavebníka bude plnit základní funkci a přenese informace, které má. Pokud se to opět nepovede, tak by povinnost odevzdat podklady přes portál stavebníka se měla ještě změnit a lidé by sami mohli rozhodnout, jak dokumentaci doloží. Věřím, že Kulhánek spolupracuje s DIA.

Celou tiskovou konferenci si můžete pustit zde.