Berete nehorázné platy za to, že ničíte tuto zemi, a ještě lidem lžete

Andrej Babiš, předseda hnutí

Já bych se chtěl vyjádřit ke skandálním výrokům pana premiéra Petra Fialy a pana ministra Jurečky. Že je pan premiér nejprolhanější premiér od vzniku České republiky, už všichni víme, ale považuji za absolutně nehorázné, když na CNN Prima News premiér znovu lhal o tom, že vlastně předchozí vlády údajně neměly zájem zmrazit platy politiků. Je to sprostá lež. My jsme v roce 2018 prosadili zmrazení platů politiků. Já si myslím, že politici mají vysoké platy.

V roce 2020 jsme to znovu prosadili a opakovaně jsem říkal, že by si jednak neměli stanovovat platy oni sami, a také by se měly oddělit od justice a státního zastupitelství. Ale pětikoalice, pan premiér i pan Jurečka to tam naschvál nechali a teď se Jurečka dokonce vymlouvá na Ústavní soud.

Takže já bych chtěl jen připomenout premiérovi, že v září 2021 naše vláda znovu schválila zmrazení platů politiků do roku 2026. A vy jste podvedli lidi a voliče, protože jste se tvářili, že s tím souhlasíte, přitom jste věděli, že váš Senát to shodí. A tak to dopadlo, další podvod.

Jako opoziční poslanec jsem znovu navrhl zmrazení platů politiků do roku 2026 a chtěl bych znovu připomenout panu premiérovi, aby se podíval na titulek z 10. 3. 2023: Andrej Babiš hájil zmrazení platů politiků a koalice se o tom odmítla bavit. Tak přestaňte lhát, pane premiére a srovnejte si Jurečku. Jenom odrbáváte lidi, berete si peníze, chcete si navyšovat platy. Paní Pekarová, která bere 300 tisíc a má ještě náhrady, chce o 37 600 korun navíc. A pan premiér už bude mít 300 tisíc plat a ministři o 27 tisíc více. Vy se nestydíte a ještě lžete. 

Co je v tom článku napsané? Napsané bylo to, že vy jste okradli důchodce a bylo to v rámci schůze o důchodech. Vzali jste jim trvale 1000 korun od 1. 7. 2023 navždy, každý měsíc 1000 korun. Berete nehorázné platy za to, že ničíte tuto zemi, a ještě lidem lžete. Těch důkazů je spousta.

My jsme vždy chtěli zmrazit platy politiků, dvakrát se nám to povedlo, vy jste se tvářili, že to chcete, ale nechtěli jste. Tady je to napsané, my jsme chtěli mimořádnou schůzi, vy jste ji zamítli, nikdy jste se s námi o tom nechtěli bavit, jelikož vy se celý život živíte penězi daňových poplatníků. Vaše kampeličky, investice do dluhopisů, nikdy jste nezveřejnil daňové přiznání, jako já. Přestaňte lhát, zmrazte ty platy a my požádáme o mimořádnou schůzi, jelikož tyto lži jsou neakceptovatelné a pan Jurečka také lže, vymlouvá se na Ústavní soud. On s námi také seděl v těch vládách ještě na začátku, takže já jako opoziční politik jsem toto vždy prosazoval a dvakrát jsme to prosadili. Chtěli jsme to, ale vy jste tomu zabránili a teď jen znovu lidi oblbujete, v čase, kdy jste jim vzali peníze a zničíte jejich život inflací, kterou jste způsobili, vysokými cenami energií. Nemáte odvahu, ale máte drzost říkat, že chcete navýšení platů. Vždyť to Jurečka předložil a teď z toho couváte? Nevěříme vám ani pozdrav. 

Já vás znovu vyzývám, my svoláme mimořádnou schůzi, ať celý národ vidí, jaký jste pokrytec a lhář. 

Karel Havlíček, předseda stínové vlády 

Na stínové vládě jsme probírali hospodářskou politiku. Poslední běžec štafety snaživě finišuje do cíle bez kolíku v ruce. Tak lze popsat hospodářskou strategii vlády, kterou představuje pár měsíců před svým finále. Stínová vláda nesouhlasí s touto hospodářskou strategií. Měla být prvním počinem vlády, ne posledním. Nezvládne z ní naplnit nic. Způsob projednání je neakceptovatelný. Dokument nebyl projednán klíčovými partnery, svazy, asociacemi, komorami, vědeckou obcí apod. Pokud vláda předkládá strategii na konci svého snažení a má zájem, aby se v ní pokračovalo, měla by to projednat i s opozicí. To se nestalo. Byla sepsána úředníky bez odborné diskuse. Je jasné, že byla šita horkou jehlou jen proto, aby se představila na Hospodářském veletrhu.  

Pozitivně lze hodnotit na strategii to, že se věnuje lidskému kapitálu, tedy trhu práce. Pokouší se hospodářskou oblast provázat s veřejnou správou a je tam celá řada dobrých analytických údajů, ze kterých lze vycházet. Negativně hodnotíme následující:

• Ve strategii chybí doprava a rozvoj dopravy.
• Chybí způsob financování a rozvoj bydlení.
• Chybí klíčové průmyslové oblasti.
• Energetika je tam velmi obecně.
• Naprosto povrchně je pojata oblast inovací.
•  Chybí tam způsob naplňování cesty k vyšší přidané hodnotě.
• Chybí také vazba investic na střednědobý rozpočtový výhled. 

Úplně nelogická mi tam přijde kritika ÚOHS, která se tam objevuje z ničeho nic. Dokonce tam je naznačeno, že hrozí korupční rizika. Přijde mi, že to je pomsta pirátů za výtky ÚOHS vůči netransparentnosti Bartoše při zpackané digitalizaci stavebního řízení a netransparentnímu zadávání veřejných zakázek. 

Stínová vláda připravuje vlastní hospodářskou strategii, která bude představena před volbami 2025 a bude schválena v prvních týdnech nové vlády. Na strategii pracujeme už několik měsíců se zástupci byznysu a vědy. Budeme se snažit zakomponovat vše, co bylo již připraveno. Jednat budeme i se Svazem průmyslu, který má hospodářskou strategii a skupinou Druhá ekonomická transformace, která má docela dobré myšlenky a vize.  

Alena Schillerová, stínová ministryně financí

Minulé dny byly pro rozpočtovou politiku Fialovy vlády doslova studenou sprchou. Co je však pro ministra Stanjuru ještě mnohem horší, kritika tentokrát nepřišla od nás jako od opozice, ale od zcela nezávislých institucí.

První ledový šok přišel od Eurostatu, který po dopočítání rozpočtových fíglů Zbyňka Stanjury zjistil, že loňské hospodaření skončilo s větším schodkem než hospodaření za naší vlády v covidovém roce 2020.

Další studená sprcha přišla od Národní rozpočtové rady, která upozornila nejen na nafouknuté příjmy z prodeje emisních povolenek, majetkových účastí státu a finančně i legislativně nezajištěné podpoře obnovitelných zdrojů energie v roce 2025, ale zejména na mimořádně znepokojující skutečnost, že návrh rozpočtu nerespektuje principy reálnosti a úplnosti. To je ostatně problém, na který jako stínová vláda upozorňujeme soustavně už nejméně dva roky.

Tato praxe má podle Rady negativní dopady nejen na kvalitu rozpočtového procesu, transparentnost a srozumitelnost veřejných financí, ale také na samotnou pravděpodobnost dodržení stanovených limitů a uzákoněných čísel.

Jako stínová vláda musíme bohužel konstatovat, že tato praxe podlamuje i samotnou důvěru investorů v transparentnost české ekonomiky.

A do toho všeho si vláda podle našich informací dovoluje na své dnešní jednání předložit návrh na zvýšení platů politiků téměř o 14 %.

Zvýšení platů politiků o 13,7 % považujeme v situaci, kdy zbytek zaměstnanců veřejného sektoru přišel reálně o 25,7 % svých příjmů, což jim má být v příštím roce kompenzováno zcela nedostatečným přidáním o 3 %, za doslova nehorázný signál, který vrhá špatný dojem na celou politickou scénu v České republice.

Je potřeba jasně říci, že výmluvy vlády na rozhodnutí Ústavního soudu z právního hlediska naprosto neobstojí. Verdikt soudu se totiž týkal platů soudců a je tudíž jednoznačně v moci vlády upravit platové podmínky politiků tak, aby k žádnému zvýšení, tím spíše takto skokovému, od ledna 2025 nedošlo.

Stínová vláda vyzývá vládu Petra Fialy, aby návrh na zvýšení platů poslanců, senátorů, členů vlády i prezidenta stáhla.

V situaci, kdy dochází k dalšímu zvyšování odvodů pro živnostníky, zvyšování daní právnickým osobám, kdy lidé platí i několikanásobné složenky za daň z nemovitých věcí, potýkají se s vyšším DPH v celé řadě oblastí, vysokými splátkami hypoték a mnohdy i pokračujícím poklesem reálných platů, je takový záměr nepatřičný, necitlivý a neobhajitelný.

Richard Brabec, stínový ministr životního prostředí

Vláda by měla dnes projednávat novelu zákona o obalech, která zahrnuje jednu zásadní změnu, která by zasáhla v podstatě každého z nás, a to je zálohování. Zálohování pet lahví a zálohování plechovek, tedy v tomto případě konkrétně hliníkových plechovek. Ta novela je předkládána s 41 rozpory do vlády, já jsem velmi zvědav, jak si s tím vláda poradí, protože panu ministru Hladíkovi se podařilo proti sobě postavit v podstatě všechny asociace, které zahrnují jak kraje, tak obce, ať už je to asociace krajů, sdružení místních samospráv, svaz měst a obcí a další organizace - hospodářská komora, konfederace podnikatelských svazů a celou řadu dalších včetně některých komisí legislativní rady vlády. 

My s tímto návrhem nesouhlasíme, nesouhlasili jsme s ním už v minulém volebním období, a to z několika zásadních důvodů. 

Především, ten návrh na zálohování, na povinné zálohování, tedy 4 Kč/lahev nebo za plechovku vychází vstříc velkým výrobcům nápojů, ale připravuje o stovky milionů Kč ročně obce. Od 400 do 500 milionů. Není ničím vyžadován, není vyžadován žádnou EU legislativou, jelikož my naše povinnosti plníme stávajícím systémem. ČR má v podstatě unikátní systém sběru těch obalových odpadů, všichni známe barevné kontejnery a já si myslím, že všichni třídíme. Češi se to skvěle naučili. A tady hrozí, že systém zálohování by tento dobře fungující systém ohrozil, jelikož bychom pak část obalů museli nosit zpět do obchodu a část do žlutých popelnic. 

Pak je tady ještě další část, která není dobře chápána, a to je to, že obce z toho mají opravdu jedinou složku, která je zisková, a to jsou pet lahve. Pokud by se zálohovaly pet lahve, tak obce očekávají, že by se mohl poplatek za černou popelnici zvednout až o 300 Kč ročně, což je významná částka asi pro každého z nás. A také to, že lidé možná žijí v představě, že pokud by se zálohovaly pet lahve, tak to znamená, že by se, tak jako skleněné lahve, někde vymyly a znovu šly do oběhu, to je samozřejmě nesmysl. Ty pet lahve by se rozdrtily úplně stejně jako ze žlutého kontejneru a znovu by se z toho vyrobily nové.

Ten systém, který naběhl na Slovensku, je zhruba 7x dražší, než je stávající systém sběru barevnými kontejnery a nepřináší v podstatě vůbec nic, kromě výrobcům obalů, kteří věří, že se k nim zpátky vrátí ty lahve, které dávají do oběhu a oni samozřejmě musí soutěžit o tu surovinu potom s automobilovým průmyslem, jelikož je to jediná zisková komodita, kterou si někdo chce vzít z toho systému. 

Když si vezmou tu šlehačku na dortu a tu suchou část by nakonec nechali obcím, to se nám samozřejmě nelíbí, jelikož by to dopadlo na každého občana.