Babiš: Kdybych chtěl odrbávat státní kasu, tak moje firmy sídlí na Kypru

Žádných daňových podvodů jsem se nedopustil, ale tradiční partaje a jim stranící novináři se mě rozhodli zničit i za pomoci evidentních lží. Těmito slovy se v rozhovoru pro Právo hájí v kauze korunových dluhopisů ministr financí a lídr ANO Andrej Babiš.

Pane ministře, v médiích se stále propírají vaše příjmy. Nakolik si myslíte, že vás poškozuje, jak se zamotáváte do vysvětlování svých majetkových poměrů?

Vůbec není pravda, že se do něčeho zamotávám, a naprosto odmítám osočení z daňových podvodů. Nikdy jsem nic takového neudělal, všechno jsem už opakovaně vysvětlil. Bohužel to ale jde dost těžko, když se proti vám vede organizovaná kampaň postavená na cílených lžích, kterou neustále živí tradiční politici v čele s panem Sobotkou a Kalouskem a jim názorově blízkými novináři, které nezajímá, co říkáte. Marketingové oddělení ČSSD dokonce tento týden poslancům rozesílalo kuchařku, jak na mě útočit ve Sněmovně, v médiích a na sociálních sítích. To je jen další důkaz, že jde o organizovanou kampaň. Ono se pak těžko něco vysvětluje, když to někdo nechce slyšet.

Nechce slyšet, nebo v tom máte nepořádek?

Tak to ale vůbec není a přestaňte něco takového podsouvat. Jeden případ za všechny – pan Kalousek prohlásil, že jsem prodal svoje společnosti své vlastní firmě a ta si prý díky tomu mohla o 748 miliónů snížit daňový základ a méně odvádět do státního rozpočtu. Proboha, vždyť se stačí podívat do zákona o daních z příjmů, který to zakazuje! Takže pan Kalousek buď nezná zákon, což by jako bývalý mnohaletý ministr financí vědět mohl, ale spíš úmyslně lže. (Pokračování na str. 7) Babiš: Kdybych chtěl odrbávat státní kasu, tak moje firmy sídlí na Kypru

Nestydí se to říct, což okamžitě převezmou protibabišovské servery stejně ochotně jako lživé články bývalé zaměstnankyně Mafry, která tu tvrdí, že jsem neměl peníze, tu, že nešly z mého účtu. Těch lží, které zazní a pak odezní, je pak spousta.

Je také kampaň, když vám nesedí příjmy v dokumentech posílaných do Sněmovny se závěry vašeho auditu?

Ne, šlo o omyl mé účetní, která zaměnila částku po zdanění s částkou před zdaněním. Každý se může splést a tu nesrovnalost jsem hned vysvětlil. Moje příjmy byly dostatečné a audit to prokázal. To je podstatné. Ale kdo to nechce chápat, tak to nebude chápat a dál to bude živit. A já to mohu stokrát vysvětlit a stokrát vyvrátit, ale ten systém, ten matrix, ta kampaň jede dál. Takže mi nepodsouvejte, že se do něčeho zamotávám. Opakuji, je to organizovaná lživá kampaň tradičních politiků a některých novinářů, kteří jsou na ten matrix napojeni.

Platí to i v případě, když mluvíte o auditu a nakonec se ukáže, že to audit tak zcela není? Nebo o investičním fondu a ukazuje se, že také nesplňuje definici investičního fondu. Ukazujete na ostatní, přitom si potíže do značné míry působíte sám.

Ano, nepoužívám přesné právní termíny. Ano, fyzická osoba nemá účetnictví, proto nemůže mít audit. Myslíte si ale, že kdybych místo auditu použil „dohodnuté postupy v souvislosti s finančními informacemi“, že by z toho někdo byl moudrý? O Hartenbergu jsem vždycky mluvil jako o investičním fondu, i když to není přesné. To se snad nesmí?

Pak se ale nemůžete divit svým politickým oponentům, že toho využívají.

Zneužívají. A z novinářů se stávají aktivisti, kteří mají pocit, že Babiš je ohrožení. Ano, jejich společného korupčního systému, protože s nimi nekradu veřejné peníze. A že se bráním a ty věci vyvracím? Samozřejmě že ano. Copak si necháte líbit, kdybych vás obvinil, že jste ukradl sklenku z restaurace, a chtěl po vás, abyste dokázal, že to tak nebylo? Nechal byste se moralizovat a lživě obviňovat z podvodu od největšího symbolu korupce Kalouska, za nímž se táhnou padáky, casy, kasárna v Praze, příprava 60miliardového tunelu ekologických zakázek a hazard? Nebo od Sobotky, který za ekonomického růstu nasekal 400 miliard dluhů a kterého i pan prezident považuje za nejhoršího ministra financí? Nechal byste se moralizovat od člověka, který zašantročil pro Bakalu OKD, a tím zdevastoval celý Moravskoslezský region?

Nepřeháníte to s tím spojenectvím Sobotka–Kalousek?

Vždyť ti dva jsou jedna ruka. Dělají všechno pro to, abych v politice nebyl, a k tomu použijí všechny prostředky. Společně hlasovali proti vyššímu zdanění hazardu a protlačili lex Babiš. Nyní ve Sněmovně blokují můj návrh na zdanění korunových dluhopisů pro firmy, a mě za to přitom kritizují. Proč asi? Že by to mělo souvislost s tím, že ten špatný zákon prosadil Kalousek, aby si třeba jeho kamarádi emitovali dluhopisy za úrok dvanáct, čtrnáct, nebo dokonce 18,5 procenta? Pět set firem to bylo.

Zatímco u Agrofertu vše bylo v pořádku, že?

Ano, bylo. Na všechno jsou posudky, všechno bylo podle zákona. Dluhopisy byly na úrok šest procent, ne dvakrát tolik. Já i moje firmy daní v ČR. Kdybych chtěl skutečně odrbávat státní kasu, tak moje společnosti sídlí na Kypru, v Holandsku či různých ostrovech, jako to je u řady největších českých podnikatelů. Agrofert ale vždy byl v Čechách, a dokonce domů stahoval z ciziny dividendy, zatímco ostatní dělali opak. Za deset let do Česka přišlo na dividendách 83 miliard, z toho 23 miliard bylo Agrofertu a za tu dobu odešly mimo ČR dva bilióny. Škoda ale že mě nehodnotíte za moji činnost v politice – za přebytkový rozpočet, za investice, za to, že se mi na ministerstvu financí podařilo ušetřit 11,7 miliardy na úrocích ze státního dluhu, které jsem si nenechal, ale dal na zvýšení platů učitelům, na opravu silnic a na další věci.

Sněmovna ale i hlasy koaličních poslanců a komunistů přijala usnesení, že byste měl do konce dubna vysvětlit své příjmy. Nejdřív jste tvrdil, že nic vysvětlovat nebudete, pak jste se ale rozmyslel. Bojíte se, že vás premiér odvolá?

Vůbec ne. Ale abych nebyl osočován, že pohrdám Sněmovnou, tak jsem se rozhodl poslancům své již desetkrát vysvětlené a nyní i prokázané a zveřejněné příjmy zaslat znovu. A zároveň se vyjádřím ke lžím, které šíří pan Kalousek. Nebojím se ničeho, a hlavně nevidím důvod, proč by mě měl premiér odvolávat. Ale možná je to cíl. Každopádně usnesení považuji za šikanu a je skandální, že si Sněmovna hraje na vyšetřovatele a soudce. Od toho tu je policie a justice. Jsem jediný politik, který za posledních dvacet let zveřejnil své příjmy. Odvážil se toho pan Sobotka, Kalousek či ostatní předsedové stran? Čeho se bojí, že by vyšlo najevo? Hlavně je ale pro matrix důležité pseudokauzu kolem dluhopisů stále udržovat. Proto je termín do konce dubna, aby se zaručilo, že se o tom bude stále mluvit.

Když se v té Sněmovně máte všichni tak rádi, jak si myslíte, že po říjnových volbách budete sestavovat koalici? A hlavně s kým?

Není to o stranách, ale o lidech a o řešení konkrétních problémů. Je třeba škoda, že na sjezdu soc. dem. k žádné obrodě nedošlo, ale jel se neustále Antibabiš. Sobotka říká, že nebude ve vládě se mnou, jiné strany zase nechtějí být ve vládě, když se nezruší EET. Takže kdo ví, jak to dopadne.

Lidi by ale měli mít nárok na to, vědět, s kým by ANO, které poráží ostatní strany v průzkumech, chtělo vládnout – jestli spíš se středopravém, či středolevém kabinetu?

Těm průzkumům bych tak nevěřil, ty odhady se mi zdají příliš optimistické. A když mluvíte o pravici, tak myslíte tu pravici, která zničila státní banky, dělala kupónku a zvýšila daně? Nebo levici, která slibovala zdanit o 54 miliard předražené církevní restituce? Oni si na levici a pravici jen hrají, jim jde o jejich skutečný program, což jsou prachy a moc. Nyní k tomu přibrali Antibabiše, který si předává jako štafetu Sobotka s Kalouskem a nyní už i s KDU-ČSL a komunisty.

To budete mít dost těžké, když tam nemáte komu věřit.

Nevím, uvidíme. Třeba se tam najdou lidé, kterým se bude moci věřit. Zatím to ale vypadá, že jsou všichni proti nám. Problém tradičních politických stran není v jejich členech, ale v jejich vedení. Slušní lidé jsou v soc. dem., ODS, mezi lidovci, Starosty a nezávislými a i u komunistů. V každé straně jsou slušní lidé.

Co u TOP 09?

U TOP 09 si teď na nikoho nevzpomenu.

Ale koalice se dělají ve Sněmovně se stranami, a ne se slušnými lidmi.

Proč ale teď několik měsíců před volbami řešíte koalice? Lidé se musejí rozhodnout, jestli budou chtít hnutí ANO ve vládě, nebo ne. To bude jejich volba. Vím ale, že nechci být ve vládě, kde se politikaří a házejí se klacky pod nohy, místo aby se řešily skutečné problémy. Výsledkem je pak zkorumpovaný systém, kvůli němuž se dálnice otevírají až po třiceti letech, chybí nám dopravní infrastruktura a máme nízké důchody či platy. Vždyť je to stále dokola.

Jinými slovy nebudete ve vládě, kterou byste neřídil jako premiér?

Nemusím být za každou cenu ve vládě. Co já vím, jestli neskončíme v opozici. Pokud ale ve vládě budeme, tak se stranami, které chtějí pracovat a věci měnit.

To znamená jaké?

Takové, které budou chtít zmenšit byrokracii, snižovat daně lidem, zvyšovat důchody a platy zaměstnancům a vůbec mít efektivní stát. Nejsme strana, která říká, že jsme tady jen pro část občanů. Jsme hnutí, které chce, aby se dobře měli všichni.

To asi dost dobře nejde. Všem se nezavděčíte a budete si muset vybrat.

A proč by to nešlo? To říkáte vy. Všichni chtějí mít postavené dálnice, špičkové nemocnice, lepší důchody i domovy pro seniory, nové školy a sportoviště. Potřebujeme investovat, musíme ještě víc zrychlit ekonomiku, zjednodušit život podnikatelům a nezvyšovat daně firmám, které to pak přenesou na lidi. Chceme také zefektivnit a zrychlit legislativní proces.

Kde na to vezmete?

Budou na to peníze. Náš stát má obrovské rezervy. Nemusíme mít tolik ministerstev, vláda nemusí mít rozpočet 1,3 miliardy. A přestože z hlediska státního rozpočtu nemusí jít o obří úspory, tak milión k miliónu vydá třeba několik miliard na dalších několik kilometrů dálnice nebo na nový zimní stadión.

Už víte, co bude hlavní motto kampaně ANO a program?

Nechte se překvapit. Program stále připravujeme a zatím ho ještě nechci zveřejnit. Ještě by nám ho ostatní strany okopírovaly, stejně jako to udělaly s naším marketingem a u naší vize do roku 2035, se kterou jsem přišel už v červenci 2015, ale vykecalo se to. Tu chceme zveřejnit první, pak dojde na program.

Máte aspoň jasno v tom, kdo za ANO povede kandidátky v krajích, když vy se chystáte kandidovat z posledního místa ve středních Čechách?

Chci kandidovat z posledního místa, političtí konkurenti mě za to napadají, že se bojím debat. To vůbec není pravda, spíš jsem chtěl dát možnost lidem vyjádřit se, jestli mi důvěřují. Pokud jde o ostatní, tak počítám, že se mezi lídry objeví například ministr životního prostředí Brabec, ministr obrany Stropnický, předseda našich poslanců Faltýnek nebo poslankyně Radka Maxová, máme také skvělou náměstkyni jihomoravského hejtmana paní Malou. Některé organizace uvažují o tom, že by nominovaly i ministra dopravy Ťoka a ministryni pro místní rozvoj Šlechtovou. Vedeme debatu, jestli za ANO mají kandidovat i naši hejtmani. Osobně si nemyslím, že by měli sedět ve Sněmovně, což ale neznamená, že by nám v kampani neměli pomáhat. Také jsem odpracoval kampaně do europarlamentu nebo do krajů, aniž bych kandidoval. Definitivní kandidátky bychom měli mít v červnu. Musíme také znát lidi, kteří za nás budou kandidovat, abychom se nedočkali různých nepříjemných překvapení jako minule. Musíme se podívat i na to, jak pracovali naši poslanci. Hlavní slovo ale stejně budou mít krajské organizace.

Je to trochu paradox. Do politiky chtělo ANO přivést odborníky a novou krev a teď to vypadá, že se budete spoléhat na kariérní politiky.

Copak je primátor Brna Vokřál kariérní politik? Nebo primátor Ostravy Macura, primátor Příbrami Vařeka, starostka v Jesenici Vladyková?

Ti možná ne, ale ze Stropnického či Brabce se za ty čtyři roky už politici stali.

Se Sobotkou a dalšími, kteří ve Sněmovně sedí už více než dvacet let, se to rozhodně srovnávat nedá. Proto jsem navrhl, aby poslanci mohli být zvoleni jen dvakrát, z čehož všichni jsou celí říční, protože by museli jít dělat něco jiného než mlít pantem.

Na druhou stranu dlouholetí poslanci mají spoustu zkušeností.

S čím? S tím, že neplní sliby nebo že žvaní, aniž by cokoli řekli? Takový pan Zaorálek, který je v politice také přes dvacet let, žvaní na povel třeba deset hodin, čímž pak zdržuje celou vládu. Problém je, že politikům z tradičních stran nejde o řešení problémů, ale aby je lidé za čtyři roky zase zvolili, jinak by museli jít pracovat, pokud by tedy nezačali dělat advokátní koncipienty. Pro ně křeslo ministra nebo premiéra představuje vrchol kariéry. Co ale mají reálně v životě za sebou?

Je pravda, že jste oslovil podnikatele, ale že se na kandidátky zrovna nehrnou?

Samozřejmě že se na kandidátky nehrnou, když jsou svědky toho, jaké podrazy proti mně dělá systém, jak mi novináři lezou až do ložnice. Nechte se ale překvapit. Rozhodně ale nebudu nic říkat už nyní, protože nechci, abyste hned zítra začali ty rodiny otravovat.

Z ANO se ozývají hlasy, že by bylo dobré v prezidentské volbě příští rok postavit vlastního kandidáta proti Miloši Zemanovi. Už jste se v hnutí dohodli, co uděláte?

Zatím jsme se nedohodli. Jsou na to různé názory. Myslím si, že by naši členové měli mít možnost někoho navrhnout nebo se vyjádřit k lidem, kteří svoji kandidaturu již ohlásili. Ať se vyjádří, jestli chtějí za prezidenta Zemana, Horáčka, nebo Drahoše.

Nebo Stropnického? Nenavrhnete ho sám?

Ne.

Proč ne?

A proč ano? Nikdy jsem od pana Stropnického neslyšel, že by chtěl kandidovat na prezidenta. Když to zváží a hnutí se tím bude zabývat, tak ho někdo určitě navrhne.

Nemyslíte si, že by byl dobrý prezident?

Pane redaktore, zase mě chcete někam nahnat. Já už ty vaše otázky znám. Jak jsem řekl, o případném kandidátovi rozhodnou naši členové a ten kandidát, pokud bude z našich řad, tak se k tomu musí přihlásit, ztotožnit, a hnutí ukázat, jakou bude mít strategii. Já žádného kandidáta na prezidenta navrhovat nebudu a ani nebudu za hnutí dělat kampaň na Hrad.

Proč ne?

Protože budu dělat kampaň do sněmovních voleb, které jsou pro nás klíčové. Hnutí ANO nikdy nechtělo stavět kandidáta na Hrad, nikdy jsme o post prezidenta neusilovali. Nechceme honit tolik zajíců najednou. Pro mě je prioritou vyhrát sněmovní volby.

Spíš si myslím, že si proti sobě nechcete popudit prezidenta, protože jste si spočítal, že po volbách ho dost možná budete potřebovat.

Ale to není pravda. Zeman je jasný favorit, to je jediný politik, který na náměstí dokáže přilákat tisíce lidí. Žádný jiný tak silný kandidát tady není a upřímně nevidím nikoho, kdo by ho porazil.

Takže se vám nechce jít do předem prohraného boje, to je, co říkáte?

Především chci vědět, co chce naše téměř třítisícová členská základna dělat. Snažím se vám ale vysvětlit, že pro mě prezidentská volba není téma. Já kandidovat na Hrad nebudu a zklamu vás, nemám žádný deal s panem prezidentem.

Jako logicky uvažujícímu člověku vám musí být jasné, že je dobré mít na straně Zemana, který bude ještě rozhodovat o tom, koho pověří sestavením příští vlády.

Pověřen sestavením vlády bude ten, kdo vyhraje volby a jsem si naprosto jist, že to prezident bude respektovat. Co to má společného s tím, kdo bude kandidovat? Vy zase za vším hledáte nějaký konflikt.

Volil byste Zemana? Myslíte si, že by měl zastávat úřad dalších pět let?

Nechci to komentovat. V každém případě pan prezident má své názory, se kterými někdy souhlasím jako v případě migrace a někdy nesouhlasím jako v případě zavedení eura. Není to také politik, který mě neustále kritizuje. Také nejsem politik, který by prezidenta kritizoval každý den. Občané si ho v přímé volbě zvolili, a když se jim bude líbit, tak ho zvolí znovu. Budou to oni, kdo budou rozhodovat, ne politici nebo novináři.

Autor: Jan Rovenský

Článek si můžete přečíst v Právu.

Zdroj: Právo

Přeskočit na menu