Individuální dotace: Někdo svoji práci vykonává špatně
Slovo „dotace“ rozhodně nepatří k mým oblíbeným slovům. Dotace se bohužel staly koloritem současnosti. Názory na jejich význam a prospěšnost se často velmi liší. Výběr projektů, které se následně podpoří, probíhá v souladu s podmínkami vyhlášeného dotačního programu.
Pokud žádost o dotaci není předmětem dotačního programu, může zájemce požádat o individuální dotaci z rozpočtu kraje. Termín „individuální“ ve spojení s přidělováním peněz zní velmi zajímavě a lákavě, ale o jasných pravidlech se v tomto případě příliš mluvit nedá.
Jistě, najdou se projekty, které si finanční podporu z prostředků vyčleněných na tzv. individuální dotace zaslouží. Nelze je zařadit do předem stanovených programů. Jedná se o nepředvídatelné akce aty podporuji! To je v pořádku.
Na březnovém zasedání zastupitelstva Královéhradeckého kraje jsem si však při projednávání bodu přidělování individuálních dotací připadal jako na „porcování medvěda“ v dobách minulých, kdy obce a organizace žádaly v poslanecké sněmovně o individuální dotace na kde co. Stačilo jediné. Mít dobré kontakty na ty správné „porcovače“.
Proč o tom píši teď? Ke všem žádostem se mají vyjadřovat výbory zastupitelstva - například výbor pro sport, vzdělání nebo bezpečnost. Výbory zmíněné projekty doporučí či nikoliv. Tentokrát to ale fungovalo jinak. Rada kraje u některých žádostí vůbec nerespektovala doporučení výborů a rozhodla po svém. Na individuální dotace předložila zastupitelstvu kraje ke schválení částku okolo 23 milionů. Pokud by rada respektovala doporučení výborů, rozdělila by o 10 milionů méně, což je téměř polovina schválené částky. V některých případech mě to připadalo jako skrytá podpora vlastních zájmů před blížícími se komunálními a senátními volbami z veřejných prostředků kraje. Zbývá jen konstatovat: „Buď svou práci vykonávají špatně výbory, nebo rada kraje.“
Petr Koleta (ANO 2011) , člen zastupitelstva Královéhradeckého kraje