Názor z druhé strany. Nejen z té opoziční
Co říci na průběh posledního ZM Hradec Králové, jehož průběh byl takový, jaký byl a následnou „diskuzi“ na všech možných sociálních sítích? Do bodu diskuze ZM to byl celkem normální průběh, ale poté, co byl podán návrh na odvolání náměstka Hanouska, se začali dít zajímavé věci. Pro zařazení tohoto bodu hlasovalo 25 přítomných zastupitelů. Následně návrh na tajnou volbu schválilo 21 zastupitelů.
A právě tyto počty se staly tím pravým důvodem k hysterii na straně některých opozičních zastupitelů, kteří začali doslova „vyhánět“ ostatní kolegy za sálu, i když chtěli v sále dál zůstat.
No a důvod tohoto počínání je celkem jasný. Opozice se obávala, že pan Hanousek by mohl být v tajné volbě odvolán více než 19-ti hlasy, tj. i některými hlasy opozice. To by samozřejmě opozici vůbec nehrálo do karet při jejich snaze „donutit“ ODS k jednání o ke spojenectví s nimi, se zdůvodněním, že ODS se musí opírat o podporu od KSČM, kterou má celostátně zakázanou.
Důvodů k odvolání pana Hanouska je mnoho. Je to však hlavně jeho nevyzpytatelné chování, kterým je nebezpečný pro všechny kolem sebe. V případě, že by ODS vstoupila, jak všude hlásá pan Hanousek, do „nově se tvořící koalice“ právě s tímto člověkem a jeho stranou, pak by se už voliči museli rozesmát nebo rozplakat.
To, že pan Hanousek a opozice „použili“ právě KSČM při dlouho plánovaném a připravovaném odvolání náměstkyně Pourové a radního Langera z funkce určeného zastupitele je přece holý fakt. Všichni zúčastnění to ale pragmaticky pomíjejí.
Je smutné, že pan Hanousek neuměl tuto svoji prohru přijmout jako chlap a začal brečet a kopat kolem sebe na sociálních sítích.
Pane Hanousku, pro vás dvojnásob platí, že kdo seje vítr, sklízí bouři, že pýcha předchází pád a jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
Tak se prosím srovnejte, přestaňte být tak sebestředný a uvidíte, že budete i vy ve svém životě spokojenější.
Jiří Langer