Glosa k možnému rozpadu koalice ve vedení města Hradec Králové
Je okurková sezóna, Covid se nám všem už tak nějak zajídá a potřebujeme nová témata. Jako na zavolanou přichází náměstek primátora města Hradce Králové a ohlásí možný rozpad koalice. A má pro to opravdu pádné argumenty? Ani napotřetí mu rada města neschválila jím vybranou kandidátku na post vedoucí odboru životního prostředí, a to hned z několika důvodů.
Jde o pozici, která vyžaduje zkušeného člověka, manažera, který je schopen zohlednit zájmy města a jeho občanů, požadavky na zdravé životní prostředí a to vše skloubit s potřebou dalšího rozvoje města a plánované investiční výstavby. Člověka, který bude vést kolektiv lidí, bude rozhodný, bude mít bohaté profesní zkušenosti a příslušnou legislativu nejen státní správy bude mít takříkajíc v malíku.
A jak je to u komisí vybrané kandidátky?
Kandidátka nemá potřebnou profesní minulost a nemůže prokázat zkušenost s vedením kolektivu podřízených. Dlouhodobě pracovala a nyní opět pracuje jako učitelka anglického jazyka, rok jako vedoucí infocentra jednoho okresního města, dva roky v mediační službě, kde se věnovala trestní činnosti nezletilých. Následovalo 15 měsíců na úřadu vlády v odboru udržitelného rozvoje, a nyní opět druhým rokem učí anglický jazyk na střední škole. Kde tam nalézáme splnění podmínek pro vedení tak důležitého odboru magistrátu? To ví snad jen pan Hanousek.
Obrátili se na nás se stížností dva účastníci výběrového řízení, kteří kvalifikační kritéria zcela splňovali, jeden však byl odmítnut bez pozvání před komisi a druhý si stěžoval na průběh výběrového řízení před komisí. O nich ale i o dalších účastnících pan Hanousek prohlásil, že patří spíš na psychiatrii, než na vedoucí funkci.
To že dnes hlásá, že už je jeho odbor dlouho bez vedení a že nutně potřebuje nové vedení a že to tam nefunguje, je ale, pokud by tomu tak bylo, vinou zejména nadřízeného OŽP, čili náměstka Hanouska. Proč tak pospíchal s „odchodem“ vedoucí odboru ing. Šedivé, která náměstku Hanouskovi nepochlebovala a snažila se věci uvádět na pravou míru? Přitom OŽP je jeden z odborů, který jak z hlediska státní správy, tak i samosprávy, podle našeho názoru a zkušeností, funguje dobře i bez vedoucí a prostor na opakování VŘ určitě je.
Přístup pana Hanouska k výběrovému řízení na funkci vedoucího OŽP připomíná spíše vydírání všech kolem sebe, kdy principem není vybrat si kvalitního vedoucího, ale vybrat si poslušnou a dobře manipulovatelnou ovečku, která nebude „zelenému“ náměstkovi nikdy odporovat. Pane Hanousku, my se už ale dále vydírat nechat nechceme !!
Za panem Hanouskem jsou i další přešlapy v personální oblasti, jako je jeho nepochopitelná nevraživost vůči Mgr. Fajfrovi, řediteli ZŠ Horákova, jednomu z nejúspěšnějších ředitelů základních škol v Hradci Králové, či vůči panu Doksanskému, který zastupuje vzdělávací aktivity SIONu, ale i některých dalších, které nebudeme pro jejich ochranu jmenovat. Vše nasvědčuje tomu, že pan Hanousek má problém komunikovat své názory s ostatními lidmi.
Nemá smysl to více rozpitvávat, ale bylo a je dost důvodů pro opakování výběrového řízení, což pan Hanousek setrvale odmítá a nohou přitom podupává a vyhrožuje.
Takhle se chová člen koalice, který za naši společnou koalici nepodpořil například výběr správce pro stavbu fotbalového stadionu, za zády koaličním partnerům jedná s opozicí a podepisuje s nimi bez vědomí rady města jakési úmluvy o řešení dopravní situace související s chráněnou přírodní oblastí Na Plachtě? Naše koalice přitom umožnila i prověření „meandrování Piletického potoka“ v tzv. Severní zóně. Toto území město koupilo za cca 200 mil. Kč a v dnešní době je toto území po předložení této studie meandrování již z více než poloviny „zabráno“ pro „zelené“ účely. Přitom bylo původně uvažováno celé pro lehkou výrobu a komerční využití v novém ÚP je zde uvažováno převážně s bytovou zástavbou.
Nyní rozehrál hru před podzimními volbami do krajského zastupitelstva, angažuje se na předním místě jedné z kandidátek, čeká na další vývoj a možná se vidí opět na postu radního nebo snad náměstka na kraji. Potom chápeme, pane Hanousku, Váš nezodpovědný postup ve vedení města pod heslem „ A PO MNĚ POTOPA“.
Ještě něco pozitivního na závěr.
To vše dělá pan Hanousek v době, kdy koalice začíná mít výsledky. Probíhají průběžně opravy silnic a chodníků v celém městě, postavilo se záchytné parkoviště u fakultní nemocnice, ve finále je výměna ubytovny Medium s fakultní nemocnicí, tedy projekt, který na jedné straně pomůže rozvoji naší spádové nemocnice a na druhé straně přinese množství bytů pro mladé rodiny. Konečně se po desetiletích rozhodlo o termínu zahájení stavby křižovatky Mileta, podařilo se spolu s poslanci všech stran z našeho kraje v parlamentu zkrátit plán dostavby D11 a D35, což uleví dopravě v Hradci, na dobré cestě je i dvacet let očekávaná stavba fotbalového stadionu. Jednáme o možnosti nákupu lesa, s ohledem na vývoj platné legislativy. Projekt revitalizace areálu kempu Stříbrný rybník je úspěšně ve finále, zhodnotili jsme majetek města. Zahájení výstavby odlehčovací služby Honkova, pokračování přípravných prací na Velkém náměstí, podání žádosti o ÚR na dokončení Rekonstrukce Benešovy třídy a je toho mnohem víc.
A čím jsme začali, tím i končeme, Covidovou krizí. Tedy i pomoc lidem postiženým nařízenými omezeními zvládlo vedení města excelentně.
Koalice se nerozpadne, pokud si Hanousek nebude vynucovat své zájmy z pozice náměstka. Lepší by bylo, kdyby respektoval i potřeby jiných oblastí, férově spolupracoval a komunikoval, namísto arogance a osočování svých koaličních partnerů. Konstruktivní jednání umíme ocenit.
Po projednání v klubu zastupitelů
Jiří Langer Předseda ZK